( 377 ) 

 Pour finir ce rapport, qui n'est déjà que trop long, hâtons- 

 nous de dire que, dans letat actuel du mémoire, nous ne 

 pouvons lui décerner la médaille d'or. Il n'y aurait lieu, à 

 notre avis , que d'accorder une médaille d'argent à l'auteur, 

 et maintenir la question au concours pour 1842, afin de 

 lui laisser le temps d'achever ce qui reste à faire , revoir et 

 compléter ses citations, et, en outre, joindre au mémoire 

 un catalogue critique et raisonné des jurisconsultes belges 

 qui ont écrit pendant la domination autrichienne, ainsi 

 que des matières du droit qu'ils ont spécialement traitées. 

 En formulant ces conclusions , faisons la remarque que 

 nous allons directement contre le vœu de l'auteur, qui , à 

 la fin de son avant-propos, s'exprime ainsi : 



« On voudra bien me permettre de placer ici une de- 

 » mande à laquelle je tiens beaucoup. J'ai l'amour-propre 

 » de croire mon travail bon et susceptible d'être utile , 

 » mais je n'ai pas la prétention de le croire supérieur à 

 » d'autres mémoires qui pourraient être présentés au con- 

 » cours , ni celle de le croire exempt d'erreurs , de répéti- 

 » tions, d'être achevé sous le rapport du style. Toutefois, 

 » si je ne mérite pas la mëdaille d'or, ce que les lumières 

 » de l'académie décideront , je prierais le savant corps de 

 » vouloir bien ne pas faire connaitre mon nom, et de ne 

 » m'accorder ni médaille d'argent ni mention. Je devrais 

 » refuser ces derniers honneurs pour des motifs que l'aca- 

 » demie comprendra elle-même plus lard.» 



C'est bien; quant à moi, j'approuve cette susceptibilité 

 d'auteur; mais notre règlement permet-il d'en agir ainsi? 

 Le droit acquis à un auteur, quel qu'il soit , pouvons-nous 

 le lui enlever, même avec son consentement? Ces ques- 

 tions ne me paraissent pas douteuses. 



L'académie ne peut s'empêcher, aux termes de l'art. I<» 



