( 380 ) 



de la clarté et une plus grande somme d'utilité pratique. 

 Nous le pensons avec lui. C'est le même plan qu'il aurait 

 voulu adopter pour l'exposition de notre ancien droit poli- 

 tique, en suivant toute l'économie de la Constitution belge 

 actuelle. 



Ou conçoit tout ce que le travail entrepris par l'auteur 

 exigeait de science, de soins et de recherches. On conçoit 

 également toute la difiîcullé qu'il y aurait à faire un rap- 

 port convenable sur un travail de ce genre. C'est plus en 

 effet que ne le serait un rapport sur tout le Code civil ; car 

 l'œuvre de ce code est du moins une et homogène, tandis 

 que le code général de l'ancien droit belgique nous engage 

 inévitablement dans l'immense labyrinthe de la législation 

 coutumière. Mais, ainsi que nous l'avons dit, l'auteur n'a 

 pas accompli toute sa tâche; et dès lors nous ne pensons pas 

 qu'il y ait lieu, pour le moment, de présenter à l'académie 

 un rapport définitif. Non-seulement le tableau de notre 

 ancien droit politique se trouve omis dans le mémoire, 

 mais l'exposé de notre ancien droit civil n'est pas lui-même 

 achevé. Après le litre VII du livre III, relatif au contrat 

 d'échange, l'auteur passe au titre X, relatif aux rentes et 

 au prêt; et il n'a pas été plus avant, laissant ainsi à l'écart 

 les contrats de louage, de société, de cautionnement, etc., 

 mais surtout deux des parties les plus importantes du 

 droit , les hypothèques et la prescription. 



Ce n'est donc qu'une œuvre incomplète, imparfaite, qu'il 

 présente au concours de l'académie, et de plus (il le re- 

 connaît dans son avant-propos) , les parties même termi- 

 nées se ressentent un peu trop de la précipitation du 

 travail. On y trouve des négligences, des inexactitudes, 

 des lacunes. Parfois l'auteur a pris une phrase tout entière 

 dans tel ou tel ouvrage qu'il avait consulté, et n'a eu que 



