( 398 ) 



la question du programme ne serait pas, selon nous, tout 

 à fait exact. Il l'a de beaucoup élargie; mais on en retrouve 

 presque tous les éléments dans son volumineux mémoire, 

 si nous exceptons la partie politique. Seulement nous 

 pensons que l'auteur eût bien fait de consacrer un cha- 

 pitre spécial à l'examen chronologique des jurisconsultes 

 appartenant à la période autrichienne, et même de re- 

 monter plus haut (car le mémoire l'exige par la gran- 

 deur de son cadre) , en indiquant pour chacun de ces 

 jurisconsultes les sources principales de son influence sur 

 le progrès de l'ancien droit civil. L'auteur l'a fait en partie, 

 mais uniquement dans son avant-propos , d'une manière 

 beaucoup trop sommaire et comme s'il ne s'agissait que 

 d'un simple accessoire. 



D'après ces considérations, et comme un seul concur- 

 rent se présente, nous proposons à l'académie d'ajourner 

 le concours et d'en fixer le terme, soit à l'année 1845, 

 soit même, si c'est possible, à l'année 1844. Ce n'est pas 

 trop, assurément, pour une œuvre aussi considérable que 

 celle dont l'auteur vient de jeter les premiers et principaux 

 fondements. D'ailleurs, dans l'intervalle, de nouveaux 

 concurrents pourront se présenter ; et la durée du temps , 

 en donnant à l'auteur le loisir de reviser, corriger et 

 achever son livre, lui imposera surtout l'obligation de ne 

 renvoyer au concours qu'une œuvre digne, complète et 

 tout à fait satisfaisante. Nous pensons même que l'aca- 

 démie, pour favoriser la production d'un bon et utile 

 ouvrage, ferait bien dès maintenant de diviser la ques- 

 tion, en écartant ce qui concerne notre ancien droit poli- 

 tique, pour ne laisser subsister en ce moment que la partie 

 du programme relative à l'ancien droit civil. 



Telles sont nos conclusions, telles sont aussi les causes 



