( 409 ) 



» tralisation qui animait Charles-Quiiit, ait produit de 

 » grands résultats; ses innovations rencontrèrent trop d'ob- 

 » stades dans le profond attachement des Belges à leurs lois 

 » coutumières , etc. » En réalité, il est certain que les idées 

 de centralisation politique, administrative et judiciaire, 

 remontent beaucoup plus haut que Charles-Quint; elles re- 

 montent jusqu'aux ducs de Bourgogne ; mais elles ont tou- 

 jours échoué devant l'esprit de localité, qui a prévalu dans 

 nos provinces jusqu'à l'invasion française. 



Je ne parle point des nombreuses fautes de copistes qui 

 corrompent le texte du mémoire presqu'à chaque ligne. La 

 plupart des dates et des noms propres sont altérés. Par 

 exemple, à la page 6 de V introduction , on attribue à l'em- 

 pereur Maximilien le célèbre règlement de 1684, qui fut 

 imposé aux Liégeois par leur évéque, Maximilien Henri de 

 Bavière, etc. 



Je crois qu'il est inutile d'entrer dans plus de détails, 

 après le rapport étendu que vous a fait notre savant confrère 

 M. Grandgagnage. L'auteur du mémoire est probablement 

 resté au-dessous de lui-même, parce qu'il a dû trop se pres- 

 ser pour arriver. Il n'a pas eu le temps , comme il l'avoue, 

 de remonter aux sources; il cite de confiance, ou plutôt il 

 copie presque toujours , ce qui ôte à son travail le caractère 

 d'originalité qu'il devrait avoir, s'il était suffisamment mé- 

 dité. Et ce n'est pas seulement la faiblesse de l'expression 

 qu'on peut lui reprocher, c'est surtout l'absence de vie et 

 de mouvement dans le style, et l'absence de ces idées gé- 

 nérales qui fixent et reposent l'attention et servent comme 

 de fanal à l'esprit dans une marche longue et fatigante. 

 Il avait sous ce rapport un bon modèle à suivre dans le 

 mémoire de M. Grandgagnage, couronné par l'académie en 

 1850. Au surplus, il a fallu du zèle et du courage pour 



