( ms ) 



lieront volontiers quelques légères inexactitudes qui, a 

 raison des circonstances peu favorables où nous nous 

 sommes trouvés, peuvent s'être glissées dans un travail 

 aussi vaste et aussi ardu. 



C'est le résultat d'une partie de ce travail que nous nous 

 empressons de publier d'une manière sommaire par la voie 

 du BuUelin, espérant pouvoir, plus tard, faire connaître 

 d'une manière plus complète, les nombreuses espèces dont 

 nous ne donnons aujourd'hui, dans l'intérêt de la science, 

 qu'une indication succincte. Nous croyons toutefois devoir 

 avertir les botanistes qu'à défaut d'une description com- 

 plète de chaque nouvelle espèce de plante, que l'espace et 

 le temps, et parfois aussi l'état des échantillons que nous 

 avions sous les yeux , ne nous permettaient pas de faire , 

 nous avons jugé à propos de donner de longues diagnoses, 

 comprenant, outre les caractères purement distinctifs, 

 plusieurs caractères naturels de la plante, qui servent à 

 rendre la distinction de celle-ci d'avec les autres espèces 

 voisines plus facile. Nous sommes persuadés que tous 

 ceux qui s'occupent de botanique descriptive nous sauront 

 gré de cette marche; car nous savons, par expérience, 

 que les caractères purement diagnostiques sont bien sou- 

 vent insuffisants pour faire aisément reconnaître les es- 

 pèces. Nous, n'avons, au reste, fait que suivre en ceci 

 l'exemple des botanistes les plus distingués de notre 

 époque, P. Decandolle, Kunth, Kunze, Schlechtendal, etc., 

 qui tous ont de plus en plus allongé leurs phrases diagnos- 

 tiques et les ont en quelque sorte renutlacées par de 

 courtes descriptions des principaux caractères naturels de 

 la plante. 



