(25) 

 férenls, de manière que, suivant lui, le couple de M. Grove 

 n'est plus un couple simple, mais un couple double ou com- 

 posé. Ceci n'est pas, quoi qu'on en dise, l'opinion de 

 M. Grove lui-même; car M. Becquerel en rendant compte 

 à l'institut de France de la découverte de M. Grove , s'ex- 

 prime ainsi au nom de ce dernier : « Jusqu'ici on n'a pu 

 » encore décomposer l'eau avec deux lames de platine en 

 » communication chacune avec l'un des éléments d'un 

 » couple voltaïque fonctionnant avec de l'eau acidulée; 

 » M. Grove y est parvenu au moyen d'un procédé très- 

 » simple, il prend deux tubes de verre, etc. » (Comptes 

 rendus de l'académie des sciences, tom. VIII, pag. 497.) 

 MM. Becquerel et Grove, dans la note citée, attribuent la 

 décomposition de l'eau dans l'expérience précédente à ce 

 que le courant provenant du couple voltaïque est dirigé 

 dans le même sens que celui qui résulte de la combinaison 

 lente des gaz hydrogène et oxygène en présence des lames 

 de platine servant d'électrodes; mais l'influence de cette 

 combinaison chimique sur l'intensité du courant, ne peut 

 évidemment se faire sentir avant que l'eau n'ait déjà subi 

 un commencement de décomposition , par suite de laquelle 

 les gaz à combiner sont mis en présence. Ainsi la décom- 

 position commençante ou primitive de l'eau, ne peut être 

 produite, abstraction faite du jeu des affinités, que par le 

 seul courant dû au couple voltaïque employé; couple qui 

 doit nécessairement être considéré comme simple, à moins 

 de prendre pour un deuxième couple , le petit couple tout 

 à fait insignifiant qui peut résulter, suivant M. Poggen- 

 dorff , de la polarité électrique contractée par les électrodes 

 dans leur contact avec les gaz hydrogène et oxygène. Mais 

 en admettant même l'influence de cette polarité, comme 

 aussi celle de la combinaison lente qui s'opère |)cndant 



