(48) 

 et surtout les Centaurea. Il me paraissait d'autant plus légi- 

 time qu'en faisant une sérieuse énumération d'organes 

 mobiles, on trouve en effet presque autant de pistils mo- 

 tiles que d'étamines, et qu'après tout, des parties du périan- 

 tlie ou des colonnes hermaphrodites jouissent de la même 

 propriété. 



Je n'ignorais pourtant pas, puisque la lecture, je dirai 

 plus, la méditation de la sîi\ante Physiologie der Gcwdchse 

 de M. Treviranus me l'avait appris, que Sowerby voulant 

 dessiner des fleurs du Centaurea hnardi, s'aperçût que c'é- 

 taient les filaments du tube staminal qui se rapprochaient 

 lorsqu'on venait à exciter l'anthère (1). En outre, M. Trevi- 

 ranus lui-même fit quelques recherches spéciales sur la 

 Centaurea pulchella, Led., où la motilité des fleurons paraît 

 être fort vive. Les filaments du tube anthérique, filaments 

 frangés, sont, selon cet observateur, formés d'un tissu cellu- 

 laire spongieux extrêmement élastique et contractile, au 

 point que, coupés en deux, les parties se raccourcissent con- 

 sidérablement, ou bien, si on enlève les anthères, les 

 filaments, par leur rétractilité, mettent à nu le style. Il 

 ajoute que parfois ce ne sont que les filets d'un côté qui 

 se rapprochent, de manière qu'alors le raccourcissement 

 est inégal (2). 



Ce peu de paroles ne me paraissaient pas suffire , sur- 

 tout après que j'eus étudié les diverses phases du phéno- 

 mène et les circonstances curieuses auxquelles il donne 

 lieu. Sowerby ne parle que d'un rapprochement des filets, 

 M. Treviranus, de l'élasticité et de la contractilité du 



(1) Smith, Engl. Flora, t. III, p. 468.— ^p. Treviranus, Phys., t. II, 

 p. 705. 



(2) Treviranus, Op. laud., t. II , p. 765. 



