( 0'^ ) 



premier soin a été de remonter aux sources, qu'il ne s'est 

 même pas borné à la vieille chronique, mais qu'il a lu les 

 chartes et les diplômes (1). Les éloges donnés à l'ouvrage 

 et les promesses de l'auteur, ne donnent-ils pas lieu de 

 craindre qu'on n'adopte comme des faits prouvés et incon- 

 testables tous ceux dont se compose son histoire? Il est 

 cependant plus d'un récit dans ce livre qui subirait diffici- 

 lement l'épreuve d'une discussion approfondie. 



Bornons-nous, pour le moment, à un seul endroit qui est 

 relatif à la succession du comté de Flandre, en li91 , et 

 qui nous intéresse ainsi plus directement. 



« Philippe d'Alsace, si l'on en croit l'historien français (2) , 

 » n'avait point laissé d'enfants. Ses plus proches parents 

 » étaient : Marguerite, sa sœur, femme deBaudouin, comte 

 » de Hainaut; Mathilde, fille de Mathieu, comte de Bon- 

 » logne , frère de Philippe d'Alsace ; enfin , le prince Louis 

 >) de France, qui avait pour mère Isabelle, fille du pre- 

 » mier lit de Marguerite, comtesse de Hainaut. » M. Cape- 

 figue veut bien reconnaître que la comtesse Marguerite 

 devait avoir le pas sur sa nièce, comme sur son petit-fils , et 

 il a raison , car le comté de Flandre n'était pas un fief qui 

 dût revenir à la couronne à défaut d'un héritier mâle (5) ; 

 mais son récit n'en contient pas moins deux ou trois er- 

 reurs palpables. La plus proche parente de Philippe d'Al- 

 sace était la comtesse de Hainaut et elle seule , puisque ses 



(1) Lettre à M. de Baiante siii- VHistoire de France , pag. xix. 



(2) Histoire de PUilippe-Awjusle , seconde édition , loin. II , p. 4. 



(3) Nous avons cité ailleurs les paroles du docte président Wieiant. c. Le 

 conte a et dès le commancbement a eu la sin,;ularité, que la conté de 

 riaridres n'est subjectc à aulciui eniprenage , mais succède aussy sur filles 

 que sur filz. » (Corpus chronicoriim FUin'lriœ , loiti. I . xiiv.) ■ 



