( 68) 

 h la cour de son neveu Ferrand et de Jeanne de Constan- 

 tinople. 



Ce qu'il y a de plus curieux à cet endroit du récit de 

 M. Capefigue, c'est le titre qu'il donne à Mathilde d'aïeule 

 des droits héritiers de la comté , c'est-à-dire de Marguerite 

 et de Baudouin-le-Courageux. A ce compte il avait droit de 

 trouver la comtesse douairière d'un âge très-avancé et 

 presque centenaire. D'après lui, elle était mère de Thierry 

 d'Alsace ou de Sibylle d'Anjou , dont le mariage date de 

 l'an H50, et, chose vraiment horrible, elle épousa, en 

 4185, son petit-fils Philippe d'Alsace, si le mot aïeule a 

 conservé sous la plume du panégyriste de Philippe-Au- 

 guste le sens de mère du père ou de la mère, qu'il a tou- 

 jours eu dans la langue française. Autre singularité, que 

 M. Capefigue nous expliquera peut-être quelque jour, com- 

 ment la veuve de Philippe d'Alsace , décédée sans avoir ja- 

 mais eu d'enfants, peut-elle être qualifiée d'aïeule? 



A l'appui de ces assertions bizarres, M. Capefigue cite 

 encore Meyer et ensuite Galand. Nous pouvons sans doute 

 nous dispenser de dire que le sage et exact écrivain des 

 Annales Flandriœ, n'a jamais laissé échapper de sa plume 

 une bévue semblable. Quant au factum de Galand , dont 

 ceux qui croient que solide et lourd sont synonymes van- 

 tent seuls la solidité, il ne contient non plus rien de sem- 

 blable. Au reste, cet auteur se trompe quand il affirme 

 que Philippe-Augusle avait des droits au comté de Flan- 

 dre par le décès de Philippe d'Alsace, mort sans laisser 

 d'héritiers mâles. Le roi de France le savait fort bien sans 

 doute, puisqu'il écrivait au cardinal de Champagne, d'a- 

 près M. Capefigue lui-même : « Emparez-vous sans hésiter 

 » du fief de Flandre, puis nous verrons à nous démêler. » 

 Ce qui ne ressemble pas mal à plus d'un acte prétendu 



