(74) 



capitulation , par une attaque qu'ils avaient voulu recom- 

 mencer, rentra en vainqueur dans la place. Il lit vendre 

 toute la population à l'encan. 



Les commentateurs des écrits de César ne sont pas d'ac- 

 cord sur la position de cette forteresse des Alualiques 

 (opidum Atualicorum). Rhellicanus prétend , d'après Ju- 

 cundus et Marlianus, que c'est l'endroit où est bâti actuel- 

 lement Bois-le-Duc, ce qui est impossible, pour ne pas 

 dire absurde. Bergier, Lamartinière et Sarason prétendent 

 que ce doit être le château de Namur. Wastelain, qui les 

 cite dans sa Description de la Gaule Belgique, est de la 

 même opinion. Des Roches (Hist. de la Gaule Belgique) 

 ne doute point que ce ne soit la citadelle de Namur. « En 

 » vain, ajoule-t-il, chercherait-on ailleurs, dans tout le 

 » pays occupé anciennement par les Atuatiques, une autre 

 » situation qui ressemble à celle que César a décrite. » 



Dewez, dans un mémoire qui fait partie de la collection 

 de cette académie , accumule d'autres moyens pour corro- 

 borer l'opinion de Des Roches. Mais De Marne, auteur de 

 YHisloire du comté de Namur, et plus ancien que Des Ro- 

 ches et Dewez, avait élevé des doutes sur cette position ; 

 il présume que ce doit être Tongreberg, où l'armée du 

 maréchal de Saxe avait campé en 1748. Ils se sont tous 

 imaginé, par erreur, que c'était une montagne. 



Le baron Walckenaer, dans une géographie des Gaules, 

 qu'il a publiée en 1859, ne se prononce point (I, 503). 

 En ce passage, comme en beaucoup d'autres, on recon- 

 naît la sagesse de sa critique. Il assure seulement» qu'on a 

 » multiplié les conjectures pour assigner la position du 

 » fort où César dit qu'ils s'étaient retirés, et qu'il ne 

 » nomme point. » 



Au milieu de ces incertitudes , il y a de grandes probabi- 

 lités que Napoléon a décidé la question dans son Précis 



