( ^J8) 

 pies particuliers, au nombre desquels il est juste de citer 

 M. le chevalier J. Micali , vinrent enrichir de leurs dons le 

 nouveau musée; et Rome, si remplie de monuments anti- 

 ques, fut étonnée d'avoir à admirer une collection de plus, 

 une collection d'une richesse inouïe. 



Déjà les journaux français (la lievuc des Deux Mondes, 

 4841, articles de M. Raoul Rochelle; le Moniteur Univer- 

 sel, du 8 mai 1812, article de M. Anatole Chabouillet) ont 

 rendu compte des richesses sans nombre du musée Gré- 

 gorien , sans parler du Bidlelin de rinslitut archéologique 

 (janvier 1857, article de M. Em. Braun) , qui fait un éloge 

 pompeux du nouveau musée. Partout on doit rendre hom- 

 mage à la noble pensée du sainl-pcre, qui n'a pas voulu 

 permeltrc que Rome fûl privée des découvertes archéolo- 

 giques qui ont signalé ces douze dernières années. 



Aujourd'hui les fouilles semblent être épuisées : de nou- 

 veaux éléments d'étude ne sont plus fournis aux recherches 

 des archéologues. Peut-être cet épuisement apparent n'est- 

 il que momentané. Plus on trouve, plus les archéologues 

 sont avides de nouvelles découvertes, et le sol de l'Ralie 

 est si riche en antiquités qu'on ne saurait jamais déses- 

 pérer. Mais il aurait pu se faire que, plus lard, il eût été 

 impossible de rassembler une collection aussi admirable 

 que celle qui compose le musée Grégorien. Aujourd'hui les 

 éléments manquent absolument : c'est un fait à constater. 

 L'avenir nous réserve-t-il de nouvelles découvertes? Nous 

 n'en savons rien. Le dix-neuvième siècle a été favorisé par 

 des découvertes étonnantes en fait de monuments anti- 

 ques. Les fouilles, dues à un heureux hasard, qui ont fait 

 trouver la nécropole de Vulci , ont produit dans la science 

 archéologique une véritable révolution : on peut considérer 

 celte découverte comme non moins importante que celle 



