( 1^-4 ) 

 et Est. Le ciel était couvert à peu près au quart par des 

 nuages jusqu'à 11 lieures du soir. L'aurore commença 

 vers 5 ^ heures, et à 4 heures, la lumière du jour effaçait 

 les étoiles les plus brillantes. 



En classant les météores d'après leur éclat comparé à 

 celui des étoiles, on a 



3 plus beaux que les étoiles de 1" grandeur. 



24 ayant l'éclat des étoiles de 1" » 



27 .) » de 2» 



97 « » de 5' » et moins. 



Sur ce nombre, aucun météore ne parut faire explosion ; 

 dix environ avaient des traînées. En l'absence de la lune, 

 le nombre des traînées aurait probablement été plus grand. 

 Rien de remarquable ne fut inscrit quant à la durée et à 

 la coloration. 



Les directions apparentes des météores n'étaient pas 

 aussi uniformes que celles des météores du 10 août. Envi- 

 ron les trois quarts pouvaient être considérés comme ren- 

 contrant dans le sens opposé au mouvement, la région de 

 la couronne boréale; mais il ne semblait pas exister de 

 point de radiation défini. Plusieurs des autres paraissaient 

 diverger d'un point vers l'épi de la Vierge, et le reste des 

 météores suivait des directions diverses. 



Dans le cours de la nuit, une légère aurore boréale se 

 montra par intervalles; on aperçut quelques jets et des ta- 

 ches lumineuses çà et là vers l'horizon nord : cette coïnci- 

 dence mérite d'être remarquée. 



Quanta la question desavoir si les observations données 

 plushautdoivent être considérées comme indiquant un re- 

 tour de l'apparition météorique du 21 avril 180Ô , jevous en 

 laisse le juge. Vous remarquerez que la matinée du 20 



