( 1^33 ) 

 on a donné , en la considérant en masse, le nom débrouil- 

 lards. 



Ce travail, que j'ai lu avec le plus grand intérêt, présente 

 des vues très-ingénieuses ; mais je ne puis dissimuler qu'il 

 en renferme d'autres auxquelles je ne puis adhérer. Je me 

 permettrai de consigner ici quelques-unes des réflexions 

 que cette lecture m'a suggérées. La théorie que l'auteur 

 émet sur les brouillards, pose en principe l'opinion qu'il a 

 développée dans un mémoire précédent, et d'après laquelle le 

 globe terrestre posséderait une tension résineuse puissante 

 qui lui serait propre, tandis que l'espace céleste qui envi- 

 ronne l'atmosphère, privé de fluide électrique réel , devrait 

 à cette négation une réaction électrique qui se nomme, 

 d'après l'auteur, électricité vitrée. C'est d'après cette hypo- 

 thèse qu'il explique les diverses manières de se conduire 

 des électroscopes sous un ciel sec et serein ; hypothèse qui 

 n'est pas à l'abri de toute objection. 



Dans sa théorie sur les brouillards , il fait jouer un rôle 

 important au vaste courant qui, dans les hautes régions de 

 l'atmosphère, se rend des tropiques vers les pôles, pour 

 compenser le courant inférieur, dont la direction est oppo- 

 sée à la précédente et qui forme les vents alises. Les vapeurs 

 charriées par le courant supérieur seraient toujours rési- 

 neuses, et par conséquent, communiqueraient leur ten- 

 sion aux hautes régions de l'atmosphère. Or , ce courant , 

 qui doit être constant comme les vents alises eux-mêmes, 

 et qui, par conséquent, doit n'éprouver, comme ceux-ci, 

 qu'un léger changement de direction dépendant des sai- 

 sons, communiquerait donc constamment l'électricité rési- 

 neuse aux couches supérieures , laquelle devrait intercep- 

 ter toute action de l'espace vitré , en y substituant la sienne 

 propre. D'après cela , les explications des phénon)ènes que 



