( 154 ) 

 présentent les électroscopes, données par M. Pellier, dans 

 son mémoire sur l'électricité de l'atmosphère, explications 

 fondées sur l'existence soit de la seule électricité résineuse 

 de la terre, soit concurremment de celle vitrée de l'espace 

 supérieur, devraient éprouver de notables modilications. 

 De plus, eu égard à la constance du courant tropical, h 

 cause de la grande hauteur où ce courant règne, son état 

 résineux ne peut pas être altéré par les modifications qui 

 ont lieu dans les régions moins élevées de l'atmosphère. 

 D'où il suit que ce ne sera pas de la part de ce courant que 

 pourront venir du jour au lendemain les changements dans 

 les circonstances qui font que tantôt son influence l'em- 

 porte sur celle de la terre ou des vapeurs résineuses qui 

 s'élèvent de celle-ci , et que tantôt ces dernières exercent 

 une action prépondérante; changements qu'il faudrait ad- 

 mettre avec l'auteur, pour expliquer les variations quelque- 

 fois brusques dans l'état des brouillards. N'oublions pas de 

 faire remarquer que la tension résineuse du courant tro- 

 pical est une supposition posée par l'auteur. 



Dans le § 7, l'auteur parle d'un amas de vapeurs qui s'est 

 abaissé jusqu'à la surface du sol par l'accroissement dans 

 la densité de la vapeur, et qui n'est, d'après lui, qu'une 

 nue résineuse abaissée par sa gravité et non un brouillard 

 proprement dit. Je ne comprends pas cette distinction : il 

 est bien établi que l'état des vapeurs dans les nues est le 

 même que celui dans les brouillards, qu'il n'y a de diffé- 

 rence essentielle que dans leur éloignement relatif de la 

 terre. 



Plus loin , dans le même paragraphe, il dit que ces nues 

 résineuses, plus repoussées par les corps terrestres (résineux) 

 qu'attirées par eux, effleurent ces corps sans les mouiller. Or, 

 cette particularité de ne pas mouiller les corps peut tenir 



