( 161 ) 



L'erreur ■+■ 23",4 sur la longitude de la lune me paraît 

 bien forte et au-dessus des erreurs possibles des tables. 

 Je me propose de recalculer directement celte longitude par 

 les tables. 



Il résulte encore de ces calculs que nous avons observé 

 des durées trop courtes, savoir : de 30%8 à Lyon, et de 

 17',8 à Bruxelles. Ces différences me paraissent bien fortes, 

 et je ne vois pas trop le moyen de les expliquer. — J'ai 

 répété, pendant l'éclipsé, l'expérience de Wartmann (mai 

 1856) sur la forme de l'image solaire, reçue sur un carton 

 blanc au travers d'une ouverture en croissant , percée dans 

 un écran intermédiaire. Si le croissant solaire et celui de 

 l'ouverture ont les cornes dirigées en sens inverse, l'image 

 est celle d'un croissant dilaté; si les deux croissants sont 

 parallèles et ont les cornes dirigées dans le même sens, 

 l'image diffère au contraire beaucoup du croissant. Ces 

 faits, curieux sans doute, me paraissent cependant tout 

 à fait conformes à la théorie mathématique du phénomène 

 des images solaires. Du reste, je n'ai observé aucun fait 

 qui mérite d'être cité; les bords des astres étaient très- 

 bien terminés; on distinguait les montagnes en certains 

 points de la circonférence lunaire; aucun accident de lu- 

 mière ou de coloration atmosphérique n'est intervenu. Je 

 regrette de ne pas avoir observé le thermomètre; plusieurs 

 assistants ont ressenti du froid; pour moi , je ne m'en suis 

 point aperçu. » 



Ulrechl. — ( Extrait d'une lettre de M. Van Rees , 

 professeur à l'université) «: L'état nuageux du ciel, du- 

 rant toute la matinée, a fait manquer ici, en grande 

 partie , l'observation de l'éclipsé solaire. Au commen- 

 cement de l'édipse , le soleil était tout à fait caché ; 



