( 1^^3 ) 



iiont eu à leur disposition que des individus conservés 

 dans l'alcool et dont les couleurs étaient peu apparentes. 

 Ils décrivent l'espèce comme ayant de chaque côté de la 

 raie blanche, qui s'étend tout le long de l'épine dorsale , 

 quatre grandes taches noires, lisérées de blanc en arrière, 

 dont une située sur le côté du cou; la place des autres 

 n'est pas indiquée. Dans notre exemplaire, il existait, de 

 chaque côté de la raie du dos, cinq taches noires : une 

 grande, assez mal limitée, située en dessus^, depuis le cou 

 inclusivement jusqu'au niveau de l'épaule; deux arrondies, 

 placées sur une ligne oblique de dedans en dehors, un peu 

 avant le milieu du tronc; enfin deux autres de même forme, 

 disposées sur une ligne parallèle à la précédente, un peu 

 en arrière de ce milieu. Toutes ces taches étaient lisérées 

 dans leur tiers, leur moitié ou leurs deux tiers postérieurs, 

 non pas de blanc, mais du plus beau jaune-jonquille qu'on 

 puisse voir. Le cou, la racine des membres antérieurs et 

 postérieurs, ainsi que les flancs , étaient comme saupoudrés 

 de la même couleur. Le dessous du corps était d'un blanc 

 perlé sans aucune tache. Mais l'immersion dans l'alcool 

 en fit apparaître plusieurs dispersées sans régularité et 

 qui ont persisté après l'empaillage. Pour le reste des cou- 

 leurs , notre exemplaire était conforme à la description 

 donnée par MM. Duméril et Bibron. 



Nous devons aussi ajouter qu'il nous a été impossible , 

 malgré tous nos efforts , de découvrir les pores fémoraux 

 (jui constituent un des caractères du genre. MM. Duméril 

 et Bibron disent, en effet, que ces pores sont souvent si 

 peu apparents dans l'espèce actuelle, qu'il faut savoir qu'ils 

 existent pour les découvrir. 



Ayant été obligés de mutiler le moins possible notre 

 exemplaire, afin qu'il pût être monté pour le cabinet de 

 zoologie de l'université, il ne nous a pas été possible de 



