( 290 ) 

 du cône lumineux, et qu'on ne voyait donc qu'un reflet, 

 une partie fortement éclairée par la lumière solaire. 15" 

 plus lard, un 5® point brillant pareil et son rayon parurent 

 auprès des autres. Ils furent aperçus à la vue simple par 

 des personnes qui étaient venues à l'observatoire, mais ils 

 n'ont pu être vus dans d'autres villes, sauf un seul hNar- 

 bonne, deux à Nîmes et trois à la limite boréale de l'ombre, 

 au nord de Montpellier. D'après le mouvement relatif, les 

 premiers points ne pourraient être à plus de 22" du bord de 

 la lune, et ils en ont été estimés à 20" ou -^ de son rayon , 

 répondant à 8 lieues. La longueur de la corde (en sup- 

 posant la lune sphérique) =2 \/"rir(||)2= 21/^ = 1 du 

 rayon, ou io6 lieues. Pour expliquer ce résultat prodi- 

 gieux, je n'admettrai pas cependant le singulier puits 

 d'Ulloa, mais plutôt une profonde et longue vallée de sou- 

 lèvement, dont l'ouverture serait masquée par ses inéga- 

 lités, les angles correspondants de déchirement, tandis 

 que le fond serait resté naturellement rectiligne. Weidler 

 a vu directement une de ces grandes vallées , et non sans 

 doute dans toute sa profondeur. Dans l'éclipsé de soleil du 

 15 mars 1735 , il observa que la vallée, entre deux mon- 

 tagnes du bord de la lune, pouvait avoir une profondeur de 

 deux lieues , :7^ du rayon [Trans. phil. 4754-, n" 433). Les 

 arguments contre la possibilité d'aussi grandes vallées, sur 

 les bords de la lune, dont la constitution physique nous 

 est entièrement inconnue, s'appliqueraient avec autant de 

 raison aux gigantesques cratères lunaires, qu'on ne peut 

 contester cependant, et la grande longueur rccliligne à 

 admettre. Test encore moins que certaines traces que l'on 

 aperçoit sur la surface de la lune. Leur disposition rayon- 

 nante autour des principaux cratères, surtout de celui de 

 Tycho-Brahé, doit faire penscrquece sont bien des crevasses 



