( 3o9 ) 



dernier, en correspondance avec celles de liriixellcs , à 

 Gand, Maeslricht, Green\\ich, York, Lille, Paris, lior- 

 deaux, Alais,Lauzannc, Zurich, Lucerne, Munich, Milan , 

 Parme, Rome, Varsovie, Cracovie et Lemberg en Gallicie. 



— M. le professeur Delezenne, eu IransmcUant les ob- 

 servations de Lille, exprime le désir que désormais les 

 observations soientsîmt(//a?jces dans tontes les villes faisant 

 partie de l'association , c'est-à-dire qu'elles se fassent au 

 même instant physique, en tenant compte des différentes 

 longitudes. Il serait à désirer en effet qu'on pût obtenir 

 un pareil accord, déjà demandé par plusieurs savants. 



— M. le professeur Bravais de Lyon écrit de son côté : 

 « Les observations équinoxiales et solsticiales sont d'un 

 grand intérêt pour moi : je compte beaucoup sur ces ta- 

 bleaux pour décider par une discussion attentive, quelle 

 est des deux ondes barométriques superposées ( l'onde diurne 

 et l'onde semi-diurne) , celle qui varie le moins dans le 

 cours d'une journée donnée, en passant d'un lieu à un 

 autre lieu voisin. M. Carlini appelle l'onde diurne, onde 

 physique ; et l'onde semi-diurne , onde dynamique ; il trouve 

 que, d'un lieu à l'autre, l'onde physique est moins variable 

 que l'onde dynamique. Je suis arrivé précisément au ré- 

 sultat inverse; je suis obligé de trancher cette difficulté 

 avant de passer outre. Nous sommes d'accord sur les autres 

 points. Une bonne discussion de la manière dont les ondes 

 varient d'un lieu à un autre voisin , mais différent par l'ex- 

 position , la longitude, le voisinage de la mer, ou d'une 

 latitude à une autre, ou avec la hauteur au-dessus de la 

 mer, ou avec les saisons, ou même simplement d'un jour 

 au suivant , me paraît u\îe base indispensable à posséder 

 pour fonder une bonne théorie de la cause des variations 

 diurnes du baromètre.... 



