( 399 ) 

 signaler les plus légères dissemblances. Un chapitre spé- 

 cial , le xi^ du livre I" , est même consacré à fixer le sens 

 des mois plues etmergh, dont l'un sert à désigner les la- 

 melles des Agarics , l'autre les pores et tubes des Bolets. 



Ses notions sur l'espèce , que Storms, de Malines (i) , 

 eut la gloire de définir bien longtemps avant Ray (2) , sont 

 plus avancées et plus précises. S'il décrit quelquefois l'une 

 ou l'autre variété pour espèce, comme le lui reproche Hal- 

 1er (3) , on doit du moins convenir qu'il craint de tomber 

 dans cette erreur (4) , et qu'il cherche de tous ses moyens 

 à l'éviter. N'oublions pas enfin qu'il s'agit d'une sorte de 

 plantes dont Linné disait (5) , en 1750 : Fungorum ordo 

 in opprobrium artis etiamnunc chaos est, nescientibus bola- 

 nicis in his quid species quid varietas sit. 



Il n'y a aucune exagération à avancer que Van Sterbeeck 

 a rais en culture un vaste désert, relégué jusqu'alors loin 

 des routes battues. Gleditsch, en Prusse, Bolton, en An- 

 gleterre , SchœfTer , en Bavière , et tous les mycologues en 

 général lui rendent cette justice. Necverum auxilium, dit 

 Gleditsch (6) , a reliqua scriptorum turba expectandum nisi 

 SterbeecMum , Vaillanlitim , Michelium , Dillenium et Hal- 



(1) Voir sa monographie intitulée : De Rosa ffierocuntina , liber unus. 

 Lovan., 1G07, p. ô2. 



(2) Dont la définition ( ffist. plant. Londin. , 1G82 , 1. 1 . p. 40 ) est ci- 

 tée comme la plus ancienne. 



(ô) Nonoportet expectare veras species hicetavarietatibns puras re- 

 periri. Neque icônes semper satisfaciunt ut ne laminas quidemà ttibulis 

 separaveril (Hall. , Bibl. bot. , 1 , 580 , ap. V. Hulthem , Discours, etc.). 

 Dans la dernière phrase , Haller fait sans doute allusion à quelques fi;;urcs de 

 la planche II. {P'oir plus loin le tableau de concordance.) 



(4) Thcatr. fungor. , p. 221 , 2» alinéa. 



(5) Philos, holan., p. 241 , édil. Ilolm. 



(0) Methodus Fungorum PeroUni, 1755 . p. a delà piéfacc. 



