( -il-i ) 



PLANCHE XX. 



riij. A, p. 201, 11° 42. Paxillus sordarius Fr. Epier. 316. 



B, p. 201, n» 43. Jgnricus veraîpeUisVr. Epier. 179. 



C, p. 202, n" 44. Indéterminé. 



D, p. 202, n" 45. .égaricus vaginatus Fr. Epier. 11. 

 Icon prima fiingi ad nauseam Jepicti Fr. 1.1. 



E, p. 203, n° 46. Coprimis fusceseens^r. Epier. 244 ("). 



F, p. 205, n" 47. Ayaricns fimipulris Fr. Epier. 233 



(forma piimila) (*) 



G, p. 204, n° 48. f'orlinarius .... (E Clnsii syn,! 



Cfr. Epier. 51 !5.) 

 II, p. 20<>, n" 49. jigarieus spadiceo griseus Schœff. ('). 



I, p. 2015, n» !50. Boletus 



K, p. 206, n° SI. yJgarieus albellus Scop. non Fr. (voir 



pi. IX.) C). 



Si l'on ne se guidait que par la synonymie de J. Bauhin 

 (Ftingus albus venenatus viscidus XL. c. 8) citée par Van 

 Sterbeeck, on devrait à coup sûr rapporter le cbarapignon du 

 Theatrum fungorum , soit à VAgaricus pantherinus où Fries 

 la mentionne dans son Systema, soit à VAgaricus excelsus 

 où le même auteur la transfère dans YEpicrisis. Toutefois la 

 description qui accompagne la figure K de la planche XX 

 démontre à l'évidence qu'aucun de ces rapprochements n'est 

 admissible. D'autre part, une concordance pleine et entière 

 existe entre cette description et celle que donne Scopoli pour 

 son Agaricus uibellus. 11 est cependant vrai que Scopoli n'y 

 cite pas cette planche XX, lettre K, bien qu'il la connût, 

 puisqu'il la rapporte à son Agaricus pustulatus , qui est VA. 

 excelsus de Fries ; mais ceci, aussi bien que la fausse dénomina- 

 tion deFungus pustulatus qu'il attribue à Van Sterbeeck, pro- 

 vient sans doute de ce que Scopoli n'a pas consulté ou pas 

 i)ien compris le texte flamand. 



Pour ce qui est de VAgaricus albellus Scop., considéré au 

 point de vue de sa spécificité, nous le croyons très-distinct de 

 VAgaricus solitarius auquel Frics le réunit , et voisin de 

 VAgaricus spissus. 



L, p. 207, u" !J2. Agaricus prutcHsis Tv. S'gst. 



