( -^16 ) 



BC, p. 213, n" 64. Agaricus nobilis Boll. (*). 



Daus YEpicrisis B et C sont rapportées simultanément 

 avec A à V Agaricus muscarius. V Agaricus nobilis n'est, 

 pour le savant mycologue de Lund , qu'une espèce fictive. 

 Quoi qu'il en soit, l'identité du Fungtis muscarius miniatus 

 de Van Sterbeeck avec la planche 46 de Bolton ne saurait être 

 contestée. 



DE, p. 21 0, n" 6î5. Agaricus fastigialus Fr. Epier. 174. 



Pries avait d'abord cité {Syst. mycol.) cette figure pour son 

 Agaricus puniceus qui a le même port que V Agaricus fasti- 

 giatus , mais auquel la description de Van Sterbeeck ne s'appli- 

 quait point. 



F, p. 216, n" 66. RassulaemeiicaVr.Sgst. (siib Agarico). 



G, p. 216, u° 67. Bolelas caslaneus Fr. (jeune) Ç). 

 H, p. 217, 68. n" Indéterminé. 



IKIi, p. 218, n° 69, 70. Coprinus tergiversons Fr. Epier. 

 247 C). 



C'était pour Fries, Syst. mycol., V Agaricus cinereus, pour 

 lequel il cite aujourd'hui (Epier. 240) avec raison la pi. XXIV 

 lig. A. L'identité que nous admettons entre l'espèce du Tliea- 

 trum fungorum et le Coprinus tergiversons résulte pleine- 

 ment à nos j eux de la confrontation des textes de Van Sterbeeck 

 et de Frics , ainsi que de la comparaison des figures du premier 

 avec celle de Buxbauni. 



PLANCHE XXIII. 



p. 219, n" 71. Agarieus lorminosus Fr. Syst. 



Fries soupçonne (^«/«(.tnyc. I.6ô) (\\kY Agaricus lormino- 

 sus dL\\ra\l été représenté deux fois par Van Sterbeeck : d'abord 

 pi. VI, fig. C et ensuite de nouveau pi. XXIII, fig. A. La 

 première de ces citations doit être rapportée selon nous à 

 Y Agaricus imbricatus. 



p. 221, a" 72, Bolclus. purpureus Fr. ? ('). 



Si l'espèce me reste douteuse parce que ji; n'ai pu consulter 



