( 420 ) 



Nous n'ignorons jioint que celle mcmu fijure B de Van Slei'- 

 beeck csl rapportée par Fr. Epier. 430 à son Polyponis imbri- 

 catus. Mais un coiipd'œiljeté surla figure deBulliaril, citée par 

 Fries , et sur celle du mycologue belge , prouvera que ces deux 

 objets sont trop disparates pour pouvoir être réunis. Aussi est- 

 il presque inutile d'ajouter que le texte flamand ne s'accorde 

 guère avec la description du P. imbricatus. 



Fig. C , p. 246, n" 117. Polijporus officinalis Fr. Syst. 



D, p. 2ol, n" \\^. Pohjporus suaveolensChey .(J^r.Sijsl.?) 



Le champignon décrit par Van Sterbeeck est certainement le 

 P. suaveolens de Chevalier ; mais je ne sais si celui-ci est bien 

 identique avec l'espèce de Fries. L'un sent l'iris ou la violette, 

 l'autre l'anis. 



Une chose digne de remarque, c'est de voir Van Sterbeeck re- 

 later dans sa description , quoiqu'on termes différents de ceux 

 dont on se sert de nos jours , les caractères les plus essentiels du 

 genre Trametes que Fries a récemment établi , et auquel ap- 

 partient l'espèce qui nous occupe. 



E, p. 232, n° 119. Indéterminé. 



F, p. 234, n" 120. Agaricus galericiilatus Fr. Epie. 



106 C). 



G, p. 234, 11° 121. Hydnum coralloides Fr. Syst. 

 H, dexlr. p. 2o6, n" 122. Exidia auricnlajiidœ Fr. Syst. 

 H , sinisir. (non décrite) Anricularia Iremclloides Ruii. (*). 



Fries ne distingue pas ces deux figures, qu'il croit représenter 

 l'une et l'autre VExidia auricula jtidœ . 



I , p. 238, 11° 123. Polyporus piclus Fr. Epier. 453 (*). 



Schœffer voit dans cette figure son Hydnum cyathiforme , 

 qui est V Hydnum tomentosum Linn. Frics Syst. la cite sous le 

 Polyporus perennis. 11 est plus facile de blâmer ces rappro- 

 chements que de faire mieux. Toutefois YHydnum zonatum 

 et le Polyporus piclus me {ibraissent réunir en leur faveur une 

 plus grande probabilité. Ce qui me décide surtout pour le Po- 

 lyporus piclus, c'est que Van Sterbeeck ne fait aucune mention 

 ni de la floccosité du stipe . ni de la lubérosité de sa base , ni 



