( 496 ) 



— M. Pasquier fait hommage de trois échantillons d'i- 

 voire végétal et d'une note sur cette substance. 



— M. Peltier de Paris remercie l'académie pour l'accueil 

 qu'elle a fait à son mémoire sur les diverses espèces de 

 brouillards, et présente en même temps quelques nouveaux 

 éclaircissements sur le même sujet : 



« M. Crahay, dans son rapport, ayant exprimé des doutes 

 sur quelques parties de ce travail , permettez-moi d'entrer 

 dans quelques explications, puisque, par ma faute, je n'ai 

 pas été suffisamment compris. Les phénomènes météoro- 

 logiques s'enchaînent si intimement, qu'il est fort difficile 

 d'en traiter un sans avoir besoin du concours des autres. 

 Cette solidarité des météores est un désavantage pour la 

 démonstration des phénomènes qu'on veut étudier séparé- 

 ment. 



» Le premier doute de M. Crahay concerne l'état élec- 

 trique de l'atmosphère inférieure, sous l'influence du cou- 

 rant tropical , charriant des vapeurs chargées d'électricité 

 résineuse, et celle du globe possédant une tension de même 

 nature. Quoique ce sujet soit réservé pour un autre travail , 

 je vous demande la permission d'en devancer la présenta- 

 tion par quelques mots qui pourront lever les doutes de 

 votre savant collègue. 



» J'ai soin dans tous mes travaux sur l'électricité d'insis- 

 ter sur un fait qui a été longtemps méconnu ; c'est que nos 

 instruments ne marquent que des différences et non des 

 quantités absolues; que les sign^". que nous avons nommés 

 positifs, négatifs, vitrés, résineux, sont des signes exacte- 

 ment du même ordre, et que leur valeur dépend du point 

 d'équilibre d'où l'on est parti. Pour nous, qui sommes 

 places sur le globe terrestre, c'est le degré de sa tension 



