( 50â ) 



le rayon, et lage se trouverait en cherchant ce rayon dans 

 la table de l'espèce. Il resterait uniquement à faire une 

 légère correction pour la différence qu'il y aurait entre le 

 rayon de l'individu observé et le rayon moyen. 



Le travail de MM. Bravais et Martins est un grand 

 acheminement vers ce but. Il est digne de paraître sous 

 les auspices de l'académie. Aussi avons-nous l'honneur 

 d'en proposer l'impression parmi les mémoires des savants 

 étrangers. » 



Après la lecture du rapport de M. Kickx, M. Morren a 

 présenté l'aperçu historique suivant sur le genre de recher- 

 ches dont se sont occupés MM. Bravais et Martins. 



« Frédéric Otto a été le premier , si je ne me trompe , 

 qui ait eu l'idée d'appliquer à la connaissance de l'accrois- 

 sement des arbres , les formules géométriques de la me- 

 sure des cônes et des cylindres. Ces formules ont reçu 

 une application usuelle dans l'art forestier (1). 



Pyrame De Candolle proposa d'examiner sur différents 

 lieux, un grand nombre d'individus de la même espèce , 

 pour établir à l'égard de chaque espèce d'arbre , une for- 

 mule approximative de son accroissement. Ce n'était là 

 qu'un projet proposé (2). 



Déjà en 1G64, John Évelyn avait donné des détails 

 historiques précieux sur l'âge des arbres , leur dévelop- 

 pement et leur grosseur, mais ce travail n'offre rien de 

 cette précision qui fait le cachet actuel des sciences (5). 



(1) Journal des Forêts^ vol. I. — Bull, des sciences agricoles^ Fériissac, 

 vol. XII, 1). 160. — De Candolle, Phys., II, p. 981. 



(2) De Candolle, Physiologie, tom. II, p. 978. 



(3) Évelyn, Sylva or a discourse of Forest-Trees. Lond. 1G64, seconde 

 édit., 1669, — 3' 1679, — 4' 1706, - 5« 1729; - 6^^ 1776. 



