( o08 ) 



respondantes qui en mesurent le diamètre , appartiennent 

 à une hyperbole. 



De plus , en comparant les sections faites au petit bout 

 du tronc avec les accroissements contemporains qui leur 

 correspondent dans la partie extérieure du rayon de la sec- 

 tion faite au pied de l'arbre, ils constatent : i" que l'obli- 

 quité de l'arête externe du cône formé parle tronc, reste 

 la même pendant toute la vie de l'arbre; 2" que cet angle 

 étant constant, la pousse annuelle en hauteur ne saurait 

 l'être et devient de plus en plus petite. 



Il résulte, en effet, delà constance de cet angle aux dif- 

 férents âges de l'arbre , que la courbe de la croissance en 

 hauteur est également une hyperbole. 



Or , depuis longtemps j'ai trouvé de mon côté , que la 

 courbe de la croissance de l'homme est précisément la 

 même courbe, du moins à partir de la naissance, jusque 

 vers l'âge de 13 à 14 ans (1). 



N'est-il pas remarquable que les sections coniques , qui 

 jouent un si grand rôle en astronomie et dans les sciences 

 physiques en général , soient justement les premières que 

 l'on rencontre, en essayant de faire rentrer les sciences 

 naturelles dans le domaine des sciences exactes? et que les 

 mêmes lois qui règlent la croissance de l'homme, règlent 

 aussi celle de certains arbres ? car il n'est pas permis de 

 généraliser encore sur un terrain tout nouveau, où quel- 

 ques observateurs aventureux n'ont porté jusqu'à présent 

 qu'un coup d'œil rapide, bien qu'ils puissent comprendre 

 déjà que d'abondantes moissons de découvertes sont réser- 

 vées à leur persévérance. ^ 



(1) Tome VI des Mémoires de l'académie 1831 : iiECHEncnEs sun la loi 



DE LA CROISSANCE DE l'HOlWMn, J). 24. 



