( 367 ) 

 vérité (1) que les grands du royaume reconnurent la sou- 

 veraineté de ce prince dès avant sa naissance; mais devons- 

 nous l'en croire sur parole? Les anciennes vies des saints 

 sont d'une utilité incontestable pour l'histoire, Gibbon lui- 

 même en est convenu, mais il n'en suit pas qu'on doive ad- 

 mettre sans preuves les faits merveilleux que l'on y trouve. 



Nous ne voulons point conclure de ces doutes que la 

 charte d'Edouard est une de celles que le chevalier Diericx 

 a justement regardées comme fausses, mais nous croyons 

 qu'il serait utile de les examiner, pour établir d'une ma- 

 nière plus solide le séjour d'Edouard au Mont-Blandin. Le 

 rédacteur de la charte n'aurait-il pas écrit lOOG pour 1016 

 ou 1026? Ce changement de date détruirait à lui seul la 

 plupart des objections. 



Le savant archiviste accuse aussi saint Edouard d'avoir 

 institué Guillaume le Bâtard, son cousin-germain, son 

 successeur au trône d'Angleterre; mais cette assertion 

 n'est rien moins que prouvée. Guillaume assura en effet que 

 le roi anglo-saxon avait fait un testament en sa faveur; 

 mais , comme il ne le produisit jamais, on est sans doute 

 autorisé à croire que ce n'était là qu'un prétexte pour colo- 

 rer son usurpation. Le moine Ingulphe dit à la vérité, dans 

 la chronique de Croyland , quelque chose de semblable : 



Giiillelmum Normanniac comitem sibi succedere in re- 



gnum Angliae voce siabili sancivit ; mais son autorité ne peut 

 balancer celle du plus grand nombre des meilleurs histo- 

 riens, qui disent formellement le contraire (2), « Quelque 

 faible que fùtl'esprit du vieux Edouard, dit M. Aug. Thierri 



(1 ) Jeta SS. .Taniiaiii , t. I . p. 293. 



(2) Chron. Sax. , 171 ; Uovcd., 449. Eadraer , 5. Simon Dim. 195. Guil. 

 Picl. 155 cl[iliisiciiis aulrcs, mCmc parmi les partisans du duc de Normandie. 



