( o97 ) 

 reflclaient sans doule quoique lumière sur le sens de cette 

 expression. En second lieu, d'une part , il s'agit d'un ques- 

 teur et de l'autre d'un proconsul de l'Achaïe. A celte ob- 

 jection il y a une réponse facile. On pouvait fort bien savoir 

 à Ancyre que Calpurnius avait exercé des fonctions dans 

 cette province, sans connaître, aussi exactement qu'à 

 Rome, en quelle qualité il y avait été envoyé. Et qui ose- 

 rait répondre que ce n'est pas à dessein et par adulation 

 que les habitants de la métropole des Tectosages ont at- 

 tribué à leur bienfaiteur un titre plus élevé que celui qu'il 

 avait réellement porté. Un troisième point de dissidence 

 consiste en ce que l'inscription d'Ancyre rappelle que 

 Calpurnius est sénateur et ancien consul. Mais la mention 

 de ces deux titres a pu exister également au commencement 

 de l'inscription du Capitole, ou bien le lieutenant de Tra- 

 jan ne les possédait pas encore à l'époque de l'érection de 

 la statue. Maintenant on n'objectera pas, je pense, que 

 d'un côté on ne trouve pas un seul mot sur les récompenses 

 militaires qui sont longuement énumérées de l'autre. Une 

 pareille énumération était à sa place sur le piédestal de la 

 statue; elle constituait en quelque sorte l'exposé des motifs 

 du sénatus-consulte, qui en avait décrété l'érection. Mais 

 qu'importaient ces récompenses aux habitants d'Ancyre, 

 qui voulaient seulement honorer la mémoire d'un bienfait. 

 Il leur fallait désigner distinctement leur bienfaiteur, et 

 pour cela, il sullisait d'indiquer, selon l'usage reçu, les 

 titres olliciels dont il avait été investi. En définitive, quoi- 

 que ma première restitution de l'inscription du Capitole 

 puisse encore se soutenir, j^ dois convenir cependant que 

 le nom de Calpurnius Proclus se présente entouré de 

 preuves plus convaincantes que celui de L. Publicius Celsus. 

 Les habilauls de la capitale de la Calalie appellent Cal- 



