( 611 ) 

 plus significatif el le plus important pour la science? En 

 partant de ce point de vue , je crois qu'il sera peut-être 

 convenable de ne pas trop suivre le chemin battu, et de 

 limiter les observations à un très-petit nombre de plantes 

 cultivées vivaces ou ligneuses. Il sera bien intéressant de 

 suivre, d'un autre côte, la marche de la végétation des 

 forets et des prairies. C'est là que la nature opère en grand , 

 et pour ainsi dire sous l'influence des grandes lois physi- 

 ques que nous voulons mettre en rapport avec les phéno- 

 mènes des êtres organiques. Quand les forêts et les prairies 

 commencent à germiner et à reverdir , elles sont les grands 

 organes de la terre , par lesquels la chlorophylle , la gomme, 

 la fibrine , etc. , sont pour ainsi dire sécrétées. Quand la 

 floraison commence, cet acte, comme acte tellurique, est 

 une sécrétion des aromates et de la cire. Quand la première 

 et la seconde sève commencent à circuler , la végétation se 

 prête à des actions universelles et qui influent pour ainsi 

 dire sur la vie de notre planète, en considérant les plantes 

 comme un immense instrument dont la terre se sert pour 

 produire les changements atmosphériques qui lui sont né- 

 cessaires. D'une autre part, les phénomènes manifestés par 

 une foule de plantes cultivées dans un jardin , ne présen- 

 teront pas cette uniformité, cette relation implicite avec la 

 vie de la terre et la marche des saisons. Les observations 

 deviennent plus faciles, mais le travail pour les mettre en 

 ordre et en tirer parti est immense. 11 me semble indis- 

 pensable, pour ce motif, de limiter le nombre des plantes 

 à observer dans les jardins. Une remarque générale devra 

 être prise en cont^dération pour diriger notre choix des 

 espèces. La distribution et l'extension de chaque espèce sur 

 la terre nous montre que les plantes en général, et cha- 

 cune comme espèce, sont soumises à des changements or- 



