( 626 ) 

 conservée aujourd'hui aux Archives de la Flandre orientale , 

 Cette charte porte une date très-longue, dont je fis remar- 

 quer la singularité. Voici le texte : Tempore Rodberti régis 

 Francorutn, viii kalendas jamiarii. Anno Dominice incar- 

 nationis MVI. Indictione xiiij. Epacta. viiij. Concurren- 

 te vij. Termino pascali. vj. Kalendas aprilis. Die dominico 

 kalendis aprilis luna ipsius diei xviiij. Exislenle. Me fiant 

 au millésime, exprimé ici en chiffres romains , je n'hésitai 

 pas à placer la date de celte pièce à l'année 1006, 25 dé- 

 cembre. Mais depuis, un examen plus approfondi de la 

 singulière manière de dater que je viens de signaler, m'a 

 convaincu que le millésime est erroné, et qu'il y â eu oubli 

 d'un chiffre. En effet en 1006, Yindiction porte 4 au lieu 

 de 14-, Pépacte 18 au lieu de 9 , le concurrent 1 (lettre F) 

 au lieu de 7 (lettre G) , le terme pascal 17 avril au lieu du 

 27 mars ; le 1 " avril est un vendredi au lieu d'un dimanche , 

 enfin au 1" avril de l'an 1006 tombait le 28' jour de la 

 lune et non le ^9^ 



En consultant Kluit, Collegium diplomaticum , l'Art de 

 vérifier les dates et A. Pilgram , Calendarium chronologicum , 

 j'ai trouvé que toutes les particularités chronologiques in- 

 diquées plus haut coïncident au contraire parfaitement avec 

 les épacte, indiclion, concurrent, terme pascal, jour do- 

 minical et jour lunaire de l'an 1016 (style de Cambrai ). 

 Selon toutes probabilités le chiffre X aura été omis dans la 

 date, à moins que le petit signe ^ , d'ailleurs inusité au- 

 dessus des chiffres dans l'écriture du XI*"* siècle , n'indique 

 le X qui manque ici pour former la date véritable de la 

 charte d'Edouard le Confesseur. 



Si nous jetons les yeux sur la succession des rois d'An- 

 gleterre à cette époque , la supposition que nous venons de 

 faire, ne souffre plus aucun doute. En effet, le roi Edouard 



