( 653 ) 

 maintenir les anciens impôts qui étaient établis sur le pied 

 (le guerre , et même en créer de nouveaux. 



Dans le premier moment de stupeur qui suivit la défaite, 

 on n'avait osé proférer aucune plainte ; on avait accepté les 

 conditions les plus dures , parce qu'on pouvait en craindre 

 de plus rigoureuses encore : le pillage, l'incendie, le mas- 

 sacre dans la cité. Les Liégeois étaient traités de rebelles, 

 et ils étaient vaincus; qu'avaient-ils à attendre, selon le 

 droit public de cette époque , d'un maître tant de fois ou- 

 tragé , qu'ils avaient renié pour leur prince , et dont certes 

 ils n'avaient point ménagé les amis ? Mais revenus de leur 

 effroi, les bons citoyens, ceux qui avaient le plus haute- 

 ment désapprouvé les excès des haydroits , trouvèrent que 

 la sentence des princes était injuste, excessive, cruelle en 

 ce quelle frappait indistinctement l'innocent et le coupable. 

 L'évêque ayant réuni le chapitre pour soumettre à son ap- 

 probation le traité du 24 octobre, éprouva la plus vive ré- 

 sistance parmi ces hommes qui s'étaient montrés ses amis 

 fidèles pendant les mauvais jours , au péril de leurs fortu- 

 nes et de leurs vies; ils lui représentèrent « que cet acte 

 » détruisait tout à la fois l'église et l'état; que les princes , 

 » après être venus au secours de l'évêque de Liège , leur 

 » frère et beau-frère, pour le venger de ses ennemis, s'é- 

 » talent conduits comme s'il avaient vaincu pour leur 

 » propre' compte , et comme s'ils voulaient maintenir éter- 

 » nellement leur domination dans le pays ; que si les hay- 

 » droits avaient commencé sa ruine , les princes l'avaient 

 » consommée pour jamais ; qu'en effet ils ne s'inquiétaient 

 » pas de redresser les abus et de remettre les choses dans 

 » leur ancien état , mais qu'ils ravissaient aux Liégeois les 

 » libertés dont le peuple avait joui sous les évêques les 

 » plus jaloux de leurs prérogatives; que non-seulement 



