( 656 ) 



lerinina sa vie si aventureuse et si agitée par une mort vio- 

 lente : il fut empoisonné , dit-on , par un agent du duc de 

 Glocester , ce nouveau mari que Jacqueline s'était donné 

 avant que l'église l'eût dégagée du premier. 



Aucun prince de Liège n'a été traité par lès historiens 

 avec plus de sévérité que Jean de Bavière. Monstrelet le 

 nomme Jean sans Pilié. Mézeray dit que « cet évêque , plu- 

 » tôt tigre que pasteur, ne pouvait se saouler de carnage. » 

 La violence de son caractère, une fois poussé à bout, le 

 rendait capable de tout. Cependant il serait dificile de dire , 

 dans cette horrible lutte, qui du prince ou de ses adver- 

 saires l'emporta en barbarie et en férocité. Les faits que j'ai 

 rappelés , et sur la plupart desquels se sont tus les auteurs 

 français , n'excusent assurément point la conduite de Jean 

 de Bavière , mais ils montrent de quel côté venaient les 

 provocations. Avant la guerre , il fît pourtant preuve de 

 quelque modération ; il invita ses sujets révoltés à la paix, 

 et l'on sait comment ceux-ci répondirent à ses avances. Il 

 fut calomnié par ses ennemis, on ne saurait le nier. Ils 

 lui reprochaient de vouloir séculariser la principauté pour 

 la rendre héréditaire dans sa famille ; c'était même leur 

 principal grief, et ils avaient fini par le persuader au peu- 

 ple , et cependant , on ne voit pas que depuis l'événement 

 qui l'avait rendu maître absolu du pays, il ait fait aucune 

 démarche pour y parvenir. Au fond, voici le iésumé de 

 toute cette histoire : un homme, à qui on avait tout con- 

 testé, tout ôté, jusqu'à son titre de prince et d'évéque; 

 dont on avait proscrit, spolié et massacré les partisans; 

 contre qui on en avait appelé à la force des armes, usa 

 d'horribles représailles , traita sans pitié d'impitoyables 

 ennemis, et, vainqueur, ne laissa rien aux vaincus. Un 

 grand enseignement ressort de tout ceci : on voit ce qui 



