(2!i ) 

 la fcmclle poslerieurcnient (/(■/(. miscel.d. 2) (1). L'oxcmplaire 

 de Breslau differe dii raicn, 1° par iin point blanc sur la legule des 

 ailes; 2" Tareole superomediane du metathorax est un peu plus 

 longue et a bord posterieur presque droit; 5° Ic 4'"" article des 

 palpes maxillaires est presque tout blanc; 4° le i"' article des an- 

 tennes est entierement noir ( tandis que chez le mien , il y a en 

 dessous tin tres-petit point basilaire blanchatre, et non pas deux, 

 corame je I'ai dit abusivement dans ma description ). 



La femelle est de la meme espece que celle que j'ai decrite sous 

 le noni d7. leucoceriis [Tentam. 50. d8). 



Remarque. — Quant au veritable /. leucoceriis d" decrit par 

 moi [loc. cit.) , je dois ajouter que, 1° il a souvent un point blanc 

 sur la tegule des ailes; 2" il a quelquefois les orbites externes sans 

 lineole blanche et les palpes noirs. 



63. I. SEMIORBITALIS. 



Le mdle genuinus qui m'a ete envoye de Breslau est de la memc 

 espece que raon /. computatorius d". II ne differe dc ma var. 2 que 

 par I'absence d'un petit point blanc aux quatre handles ante- 

 rieures , et par la coloration un peu differente du 2"'= segment de 

 I'abdoraen, differences sans importance en raison de la grande 

 variabilite de cette espece {Tentam. n" 44, p. 51). 



J'ai dit plus haut (n" 33) que je regarde aussi 17. fuscatus d" 

 comme etant le merae que raon /. computatorius d"; el il est a 

 remarquer que Gravenhorst a egalcment soupgonne que ses /. fus- 

 catus et semiorbitalis devaient etre rcunis (p. 214, in nota). 



6b. I. LUGENS. 



Le male rcQU de Breslau n'a aucune analogic specifiqne avec la 

 femelle decrite sous le memc nom par Gravenhorst. 



Ce mAle est un Amhlyteles qui, sauf la couleur des segments 



(1) Dans ce dernier opuscule, au bas de la page 9, j'avais d^ja ^mU I'opinion 

 (|ue r/. kucocerun '? firnv. poiirr.'iit bifn 6(re Ic m<"'nie que mon /, sinister d". 



