(28) 

 d'apres nn indiviilu rccu de M. Von Siebold. Du restc, jc crois 

 pouvoir persistej' dans lopinion que jai eniisc a cette epoque. 



Dansmon Tentame}i{io6. 34),j'avais ra^^^orleV I. vespertimts 

 a ma var. 1 de VAmb. funeretis; cette synonymic doit etre an- 

 nulee. (Voir Ich. Amb. Eur. n° 47, pp. 57-58.) 



SECTIO IV. 



78. I. SUBMARGINATLS. 



La femelle rcQUC de Breslau est de la merae espece que mon 

 T. subreptoriiis $ {Ich. miscel. 16. 10); ce dernier devra done 

 changer de nora. 



Cette femelle a I'ecusson et les deux taches anales de couleur 

 jaune, comme les individus qui me sont venus de Suede: c'est 

 done a tort que Gravenhorst attribue a ccs parties unc couleur 

 blanche. 



79. I. SALICATORIIS. 



Le male et la femelle qui m'ont ^te envoy^s de Breslau comme 

 genuini, apparticnnent a deux especes differentes. 



Le male me semble etre un /. iocerus Grav. n" 121, analogue h 

 sa var. 2, mais ayant le 2™° et le 5"°' segment marques de noir; 

 il a un point blanc sur le 5""^ segment, et unc grande tachc 

 blanche sur les 6'"^ ct 7™^ 



Des trois femellcs mentionn^es par Gravenhorst , celle que j'ai 

 re^ue a les orbites frontales jaunatres, ct une lineole jaunatre 

 sous la base des ailes; son abdomen a des gastroceles tres-peu 

 distincts; il est obtus au bout, noir avec unc tache jaune sur le 

 7""' segment. — C'est un Ambhjteles qui a la plus grande ressem- 

 blance avec mon Amb. indocilis $ [Tentam. 126. 20); cependant 

 ses antennes ont les articles 4-8 un peu plus grenus, et ses jambes 

 sont dun jaune plus pur. 



Bemarque, — Je n'ni pas dcmande communication des vari<^tcs 



