( 31 ) 

 album. Alao siiginatc rulo; squamiila ct radicc iiipiiis, raro casta- 

 iicis. Abdomen nigrum, rarissime segmentorum 2 ct 5 marginc 

 laterali castaneo-maculato. 



Mas var. 3 , caetcris vix paulo major, a gcnuinls non diffcrl nisi 

 linea alba ad orbitas facialcs. 



Quod ad var. 4. o* special, dubium a nobis exprcssum oritur, 

 non ex antennarura coloralionc, scd c sculplura postpctioli qui 

 minus regularitor aeiculatus est quam in maribus genuinis, po- 

 liusque suijscaber vidclur. — Quidquid est, monere liceat, e mari- 

 bus illis tribus dubic indicalis in Ich. Amh. Eur. n° 59 [var. 1 ?), 

 unum ad /. qi(adriulhulum gcnuinujn rel'crcndum esse, aliuni 

 unum (Belgicum scilicet) ad nostram praesenlcm lar. 4; de lertio 

 mare , nil ccrli asserere audco. 



87. I. MOLiTonius. 



L'cxemplairc qui m'a cte envoye de Breslau eoinmc elanll*/. «(o- 

 lilorius male de Gravcnhorsl, est unc fcmellc de YAnib. oratorius 

 a} antics segments 1 et 2 dc labdoiucn cnliercmcnt noirs. Celtc 

 variete dc YAmh. oratorius $ n'esl pas rare, ct si clle n'a pas etc 

 menlionnec dans mon Tentumen (116. 13), c'cst par suite d'un 

 oubli que j'ai repare postericurcment [Ich. Anib. Eur. p. 14 ad 

 finem). 



Quant a 17. molitorius $ de Gra^ enhorst, il le compare, et avcc 

 raison, a son /. confusorius 9, dont je Ic regarde meme coranie 

 unc variete (/. ludatorius 9 Tenlani. S7. 31 var. 10), cxccpte les 

 individus dont Tabdomcn, d'un noir blcuatrc, n'a qu'une tache 

 biancbe analc et qui appartiennent, je crois, a la meme cspcce 

 que la fcmellc dc mon /. deliralorius [Tentam. 57. 28). 



liemurques. — En signalanl ici la double erreur de Graven- 

 liorst, qui a donne, pour male et fcmellc de la meme especc, deux 

 fcmelles d'cspeecs diiferentes, je n'cntcnds pas decider ipiellc esl 

 ccUr de ccs deux espcces ipie Linne a decrite sous le nom d7. moli- 

 liiriiis dans sa Euunu Suecicu; ear sa courlc description jicul sap- 



