( 55 ) 



168. I. VmiDATORIUS. 



Conirae jc connaissais parfaitcraent le male, je n"ai deniande 

 communication que de la femelle. Cellc que j"ai recue est de la 

 meme espece que mon Amb. airatorius {Ich. Amb. Eur. la. 14). 

 La seulc difference de coloration consiste en ce que, chez cettc 

 femelle, le 5'°'' segment de I'abdoraen est marque, pres de la base, 

 d'une raie transversale blanclialre dont les deux bouts n'attei- 

 gnent pas les bords lateraux et sont un pen dilates et arrondis : 

 ce sont ces deux bouts ponctiformes qui se voient seuls chez la 

 femelle que j'ai decrite, le reste de la raie etant completement 

 efface. Dun autre cote , Gravenborst conYient quil y a des fc- 

 melles dont le 3""" segment est tout noir, ce qui ne pout laisser Ic 

 moindre doute que 17. viridatorius $ ne soil de la meme espeee 

 que celui qui a etc decrit par TrentepobI, dapres lindividu con- 

 serve a Kiel, dans la collection de Fabricius, sous Ic nom d7. 

 atralorius, de sorte que ce dernier nom doit lui etre restitue : 



I. AIRATORIUS Fab. 



(9) Fab. Ent. syst. 134. 8. — Sijst. Piez. 56. iO. — Trentep. 7s/. 



76. id. — Wesm. Ich. Amb. Eur. 13. -14. — I. viridatorius 9 



Grav. I. 428. 168. 

 (o") I. VIRIDATORIUS o* Grav. Ibid. — Wesm. Mantis, p. 58. — Ich. 



Amb. Eur. 15. 15. 



Remarques. — D'a^res. la description de Fabricius, il ny a que 

 les trois derniers segments de labdomen qui soient bordes de 

 blanc chez son I. airatorius, tandis que, dapres la verification de 

 Trcntepohl , ce sont les qualre derniers. II est facile de s'expliquer 

 lerreur de Fabricius, quand on a sous les yeux un exemplaire 

 semblable a celui que j'ai rcQU deBreslau; car, en raison de la 

 contraction des derniers segments, les quatre bandes blanches 

 sont tcUement contiguiis quil faut un examen attentif pour ne pas 

 se tromper sur Icur nombrc. 



Gravenborst terminant la description de son I. viridatorius 9 



