( 70 ) 

 de sorte que, je orois convcnablf de liii laisscr provisoiroment, le 

 nom sperifjque ({irelle porte. 



Remarque. — Dans ma Mantissa, page 89-90, j'ai dit que nion 

 Oiorhiiius pall ipalpis d" etnit prol)ableraent dc la niemc espece que 

 17. erythrocerus Grav,, ct que, par consequent, le nom specifique 

 donne par raoi devait etre change. Anjourd Imi , puisqu'il est cer- 

 tain que ma conjecture etait lausse, au moins pour la var. 1 de 17. 

 erythrocerus , et puisque, le male genuinus n'cxistant plus, toute 

 verification est devcnuc impossible a son egard, jc suis en droit 

 dc conserver a VO, pallipalpis son nom primitif. 



SECTIO X. 



261. 1. FORMOSUS. 



Ce male est un Ichneumon de ma Division 2, qui a identique- 

 nient la meme tailie, les memes formes et la meme sculpture de 

 toutes les parties du corjjs que celui qui est decrit dans mon Ten- 

 tamcn, page 42-45, comme male dc 17. ohsessor, et je suis con- 

 vaincu qu'ils sont. Tun et I'autre, de meme espece, malgre la 

 difference de coloration des antennes. 



Un autre male qui, sans que je I'aie vu, appartient probable- 

 ment a la racme espece, est 17. salicatorius d* var. i. Grav. n" 79. 

 Si on compare la description de cc dernier a celle dc 17. formosus, 

 on s'apercevra que la difference consiste seulement dans la colora- 

 tion, 1' de recusson; 2" des segments 2 et 5 de Tabdonien; sous 

 ce dernier rapport, VI. salicatorius resscmble a mon /. obsessora'. 



15ien que je ne croie pas avoir connnis une crreur en unissant 17. 

 ubsessor d* aux femelles du meme nom , malgre son ecusson noir, 

 je n'ai jamais eu lidee que cette coulcur dc I'ecusson diit etre, chez 

 lui, consideree comme normale, et je me suis toujours attendu a 

 la decouverte d'autres males a ecusson blanc, con)me les femelles. 



