XX 



INTRODUCTION. 



Les hauteurs du n° 7 et du n^ 8 me paraissent trop for- 

 tes et je crois me rappeler qu'il faisait mauvais temps quand 

 MM. d'Oeynliausen et De Dechen étaient à Ecliternach. 

 D'ailleurs, ces observateurs donnent encore, d'après M. Wolf 

 de Spa , 2o5o pieds de Paris , ou 665"" 92 , pour la hau- 

 teur de Malmédy au-dessus de l'Océan, 2066 pieds de Paris, 

 ou 67 2 mètres, pour la hauteur des tourbières (' ) près de Mal- 

 médy , et 2710 pieds de Paris ou 880" 3 1 c. , pour la source 

 de l'Our près d'Ouren(^). Dans le Traité de Physique, publié 

 par G. Schmidt,à Grissen, i8i3, p. 67^, on trouve i856 

 pieds de Paris ou 602°^ 9 , pour la hauteur d' Arlon , et 

 II 42 pieds de Paris ou 370™ 96, pour celle de Luxem- 

 bourg 5 enfin la carte militaire de M. De Decker donne 

 444 toises ou 865™ 36 , pour la hauteur des tourbières , 

 près de Malmédy. Mais tous ces nombres sont trop forts , 

 et M. Oraalius d'Halloy ne paraît pas avoir eu des noti- 

 ces plus exactes sur les hauteurs des Ardennes, quand il 

 a dit que leurs plus hauts sommets dans le département 

 de rOurte ne surpassent pas la hauteur de 65o mètres au- 

 dessus de la mer (3). 



(') Elles portent dans le pays le nom àejanges. 



(') Ployez Hertha, Zeilschrift fur Erd-, Voclkerund Staakenkunde , vol. I. , 

 p. 547. 



(*) Voyez son Essai sur la Géologie du Nord de la France , dans le Journal dea 

 Mines , n» i43 . pag. 35i. 



