DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG. 55 



d'iiui le gisement de la houille est trop bien connu, pour 

 que ces apparences en puissent imposer au géognoste. J'a- 

 jouterai néanmoins quelques considérations pour m'expli- 

 quer plus clairement sur cet objet. 



Il faut admettre deux types de la formation houillère 

 entièrement différens. C'est au premier qu'appartient le ter- 

 rain houiller qui , depuis Valenciennes jusqu'à Essen en 

 Westphalie, s'adosse sur le versant Nord-Ouest du terrain 

 schisteux de la Meuse et du Rhin , et dont le gisement est 

 parallèle et conforme au gisement du terrain de transition, 

 sur lequel il repose tellement qu'il est souvent difficile 

 d'assig-ner la ligne de séparation de ces deux terrains ^ ou , 

 en peu de mots , le premier type est formé par le terrain 

 houiller qui repose sur le calcaire de transition de la Meuse, 

 et en remplit les bassins. Le second type de la formation 

 houillère est celui auquel appartient le terrain houiller de 

 Sarbruck, du Forèz^ du Vivarais en France, et celui de 

 la Silésie. Il est superposé aux terrains plus anciens à gise- 

 ment discordant, et commence proprement la série des for- 

 mations secondaires. Les roches dominantes de ce terrain sont 

 le conglomérat siliceux (poudingue psammitique^ Brongn.), 

 le grès houiller ( psammite commun et différentes espèces 

 d'arkose, Brongn.). Les autres roches qui le composent se 

 trouvent en couches subordonnées , et ne servent guère à 

 lui donner un aspect particulier. Cependant , les caractères 

 minéralogiques du grès houiller suffisent pour ne point le 

 confondre avec aucun autre terrain psammitique. Or , d'à- 



