DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. i5 



déploie parfois régulièrement, et d'autres fois il faut un 

 examen détaillé pour le reconnaître 5 le lias s'y montre bien 

 caractérisé. Les dépôts gypseux en masses assez considéra- 

 bles offrent plusieurs variétés oryctog nos tiques de ce genre 

 de terrain. 



Les argiles plastique , smectique et apyre , ne s'y mon- 

 trent qu'en petites parties et non en système régulier. Quoi- 

 qu'en général les superpositions suivent un ordre naturel, 

 on remarque quelquefois l'absence ou le non-développe- 

 ment de l'un des membres de la série géognostique. 



Un savant géognoste (i) a dit, que l'étude de la super- 

 position et de la jonction des roches et des formations , 

 pouvait seule mener à asseoir un système sur l'âge relatif 

 des terrains. S'il est une circonstance délicate pour un géo- 

 gnoste , c'est de devoir assigner l'âge relatif de telle for- 

 mation en égard à telle autre , en songeant combien il est 

 difficile de présenter, dans des contrées distinctes les unes 

 des autres, la position des mêmes terrains comme identi- 

 que (^). 



Le micaschiste paraît supporter le schiste sans aucun 



(«) Charpentier , Essai sur la constitution, géognostique des Pyrénées. Pa- 

 ris, 1823 , p. 80. 



(2) Les observations de plusieurs ge'ognostes célèbres :, et notamment celle 

 de M. Le'opld De Buch, en Norwe'ge (*), viennent encore augmenter l'appre'hen- 

 sion que le ge'ognoste de bonne foi e'prouve en semblable occurrence. 



(*) yorage en Norwége et en Laponie , Paris , H816. Tom, II, p. 322 et 325. 



