102 DESCRIFTIOiN GÉOGNOSTIQUE 



nos provinces on n'a que l'embarras du choix pour se jiro- 

 curer du minerai qui ne laisse rien à désirer. A l'introduction 

 de ce système , les clameurs qu'arrachaient aux propriétaires 

 des forêts et des maîtres de forges , les atteintes faites à leur 

 intérêt personnel furent lamentables 5 toutes les considéra- 

 tions d'économie publique furent mises de côté par ces 

 hommes sourds à la voix de l'intérêt général. Les premiers 

 croyaient que la consommation du coak nuirait à la con- 

 sommation du bois 5 sans rechercher si dans la balance des 

 intérêts réels du pays, l'une de ces consommations l'emporte 

 sur l'autre , sans remonter aux raisons sanitaires et politi- 

 ques qui ont été alléguées en faveur de la conservation des 

 forêts (i) dans les grands états, nous ne croyons point qu'il 

 faille renoncer aux fruits de la révolution la plus importante 

 dont les fastes de la métallurgie puissent faire mention , 

 pour ne conserver un monopole privilégié qu'à quelques 



(') Le gouvernement français avait senti le besoin de mettre un terme à l'énor- 

 me consommation de bois que nécessitait l'alimentation des hauts fourneaux. Il 

 n'accordait plus de concession pour l'établissement de nouvelles usines , dans le 

 Grand-Duché, que sous la condition de n'alimenter les feux qu'avec de la houille. 

 La fonderie et le martinet de Manternach près de Grevenmacher étaient dans ce 

 cas. Cet établissement consommait annuellement près de 4oo,ooo livres de com- 

 bustible fossile. 



Le comte Hunoldstein obtint la concession, par un décret impérial du 6 janvier 

 1810 {Journal des Mines , vol. XXVIII, pag.407), de l'étabhssement d'une fon- 

 derie àRomelange, canton de Bittenberg , à charge également de l'alimenter par 

 le coak, et sous la restriction de supprimer la fonderie qu'il possédait en la com- 

 mune d'Ottange. 



