RAPPORT. 5 



Dans l'un et clans l'autre on trouve, d'ahord, des considérations 

 générales sur la constitution physique du Grand-Duché. L'auteur 

 du premier envisage cet objet sous un point de vue très-élevé, et 

 comme un observateur déjà habitué à pressentir les diverses époques 

 de formation d'une contrée, par Texamen attentif des mouvemens 

 que présente le sol. Il décrit, d'une manière très-précise et qui nous 

 paraît exacte, la forme des montagnes dont il doit faire connaître la 

 composition géognostique, et indique les relations cp.i'il croit exister 

 entre elles et la chaîne des Vosges. Il donne aussi quekjues dé- 

 tails sur les vallées et adopte , sur leur mode de formation , l'opi- 

 nion la plus générale ; mais on regrette qu'il ne l'appuie pas sur 

 des observations plus pi'écises ou plus nouvelles 3 enfin, il fait con- 

 naître les hauteurs de 107 points, mesurées barométriquement par 

 lui et par d'autres observateui'S. Ces tableaux présenteraient assu- 

 rément un haut degré d'intérêt et d'utilité, si l'on était pleinement 

 rassuré sur leur exactitude 5 mais, outre que les résultats qu'ils con- 

 tiennent diffèrent notablement de ceux qui ont été consignés dans 

 divers ouvrages, il en est deux, rapportés sous les n"' 54 et 55, 

 que nous sommes disposés à regarder comme fautifs 5 en effet, ils 

 indiquent une différence de 55", 1 5 pour le niveau moyen de la 

 Meuse, pris à INamur et au rocher Bayard, près deDinantj or, un 

 nivellement que l'on doit supposer exact , puisqu^il a été entrepris 

 pour l'exécution de travaux qui exigent la plus grande précision, 

 n'a donné , pour la pente de la Meuse , depuis le pont de Dînant 

 jusqu'à Namur, que i2'",5i . Quelle que puisse être la pente depuis 

 le rocher Bayard jusqu'au pont de Dînant, il est impossible de ne pas 

 reconnaître que les observations barométriques dont il s'agit donnent 

 ici une hauteur plus que double de celle qui a été déterminée par les 

 opérations de nivellement les plus propres à inspirer toute confiance. 

 Au reste, il est bon de remarquer que lune des observations de l'au- 

 teur est indiquée comme ayant été faite pendant le mauvais temps. 



