RAPPORT. 21 



nous croyons utiles, nous émettrons le vœu que cette troisième 

 partie du Mémoire soit conservée. 



CONCLUSION. 



Les deux Mémoires que nous venons d'analiser nous paraissent 

 renfermer, ensemble, les connaissances que l'on pouvait se pro- 

 mettre, en réponse à la question dont il s'agit, dans l'état actuel 

 de la science et de l'exploration du grand-duché de Luxembourg. 

 Le premier nous semble atteindre le but proposé, sous le point de 

 vue géognostique, tandis que le second ne satisfait qu'à la partie 

 purement minéralogique. Mais, comme le premier, bien qu'il pré- 

 sente des lacunes assez considérables dans la description des mi- 

 néraux et des fossiles accidentels , ne renferme pas d'erreurs graves 

 sur cette matière, que la partie géologique doit être mise au-dessus 

 de celles qui ont trait à la minéralogie et à l'économie minérale , dans 

 une question académique, non-seulement parce que sa solution 

 exige des connaissances plus étendues, des observations plus nom- 

 breuses , des discussions plus approfondies , mais encore parce qu'elle 

 doit servir de fondement à toute bonne description minérale d'un 

 pays, nous pensons que l'auteur du Mémoiie ayant pour épigraphe : 

 Nisi utile est quod facùnus^ stulta est gloria, a mérité le prix et la 

 médaille d'or, et nous émettons le voeu que la carte et les coupes 

 géologiques qu'il a jointes à son travail et qui n'en sont pas la partie 

 la moins intéressante soient, également, rendues pubhques , au 

 moyen de la gravure ou de la lithographie, mais en réduisant la 

 première sur une échelle plus petite, telle que celle de i à 200,000, 

 et en supprimant toutes les parties situées au Sud des hmites du 

 royaume des Pays-Bas, à l'Est de la Moselle, et d'une ligne passant 

 par Echternach et par Prumra, et au Nord d'une hgne passant par 

 Ciney et par Saint -With. 



