sous LE RÈGNE DE CHARLES VL 39 



furent répartis entre une partie de la Flandre et une partie 

 du Brabant, en sorte que celle-là y contribuait pour les 

 deux tiers, celle-ci pour un tiers seulement 5 mais cet 

 arrangement ne put long-temps subsister. Les états de Flan- 

 dre et du Brabant firent à Sa Majesté les plus vives repré- 

 sentations , en insistant sur la nécessité de redresser un traité 

 qui violait les privilèges les plus importans de la nation. De 

 nouvelles conférences eurent donc lieu à Anvers , on y 

 demeura d'accord que les portions de territoire cédées au 

 nord de la Flandre seraient réduites a un tiers (■) 5 que dans 

 la répartition nouvelle du subside de i,25o,ooo florins, les 

 pays rétrocédés y contribueraient pour la somme de '^00,000 

 florins , et que les 55o,ooo florins restans demeureraient 

 assignés sur les droits d'entrée et de sortie perçus aux bu- 

 reaux spécialement désignés dans le traité. Tel fut, à Tex- 

 ception d'un nouveau changement de limites arrêté par une 



imposerla totalité du subside de la barrière sur des provinces qui étaient déjà tiop 

 surcharg-ées. Pour obvier aux difficulte's qu'une violation trop ouverte des privi- 

 lèges ne pouvaient manquer de faire naître, les parties contractantes imaginèrent 

 un moyen singulier , et ce fut de maintenir la Flandre rétrocédée sur le pied 

 où l'avait tenue la France jusqu'alors ; en conséquence, on se réserva le droit 

 d'imposer toutes les tailles qu'on désirait sans avoir à craindre les représen- 

 tations des corps politiques qu'on redoutait tant. Mais l'injustice n'en fut que plus 

 criante ; car on se trouva forcé de recourir à ce moyen odieux de pi'iver poiu* 

 toujours des milliers de sujets de leurs droits politiques , afin d'échapper à quel- 

 ques embarras momentanés. 



(') M. De Neny dit un 5""= , mais il se trompe, comme on peut s'en convaincre 

 par le tableau ci-joint. 



