sous LE lŒGNE DE CHARLES VL 57 



testatioQ sur la compagnie d'Ostende eut pu être soumise 

 à la décision d'un tribunal de cette espèce , il est à croire 

 que la justice en eût démontré pleinement la légalité. Le 

 contexte de l'art. 5 paraît encore anjourd'hui si clair qu'on 

 est stupéfait quand on voit toute l'Europe s'agiter au 18^ 

 siècle pour trouver dans une convention claire et précise 

 une absurdité des plus révoltantes 5 et, en effet, quel était 

 le but de cet article? C'était , comme il l'indique assez clai- 

 rement lui-même, de maintenir, à l'égard du commerce 

 de l'Orient, les anciens octrois 5 de garantir aux parties con- 

 tractantes le maintien de leurs acquisitions et de s'interdire 

 de part et d'autre la fréquentation des lieux possédés par 

 l'autre partie. 



Ces réserves mutuelles sont longuement détaillées en 

 style de chancellerie , reconnu de tout temps pour l'ennemi 

 juré de toute concision. De fréquens retours aux mêmes 

 idées nécessitaient plusieurs expressions pour désigner un 

 seul objet. C'est ainsi qu'on trouve à la lin de l'art. 5 la 

 dénomination de Catalans , employée par métonymie pour 

 signifier en général les Espagnols, que Tarticle venait de 

 désigner quelques lignes avant. Il en fut de même de l'ex- 

 pression habitans de ces Pays-Bas , employée dans le même 

 endroit pour éviter la répétition trop fréquente des mots , 

 hahilans des Provinces-Unies , habitans des pays des 

 Seigneurs-États. Si cependant les Hollandais, en s'en te- 

 nant au sens isolé des mots , eussent prétendu que la dispo- 

 sition finale de l'art. 5 ne leur interdisait que la fréquen- 



