58 PRÉCISHISTORIQUEDEL'ÉTÂTPOLITIQUEDESPAYS-BAS 



tation des places tenues aux Indes par les Catalans^ on 

 eût été bien fondé à leur dire que l'expression de Catalans ^ 

 dans ce cas , voulait dire autant que les Espagnols en gé- 

 néral 5 sans quoi la condition du traité eut été inutile, puis- 

 que les Catalans ne possédaient pas en propre un pouce 

 de terre dans les Indes. L'objection tirée des mots habitans 

 des Pays-Bas était plus péremptoire. Il est évident que 

 dans la pensée de ceux qui firent le traité de Munster , ces 

 expressions étaient synonymes àliabitans des pays des 

 Seigjieurs-États (') 5 car elles sont placées en oj)position 

 avec les Espagnols qui formaient l'autre partie contractante. 

 Toute la phrase finale indique d'ailleurs qu'on a voulu dé- 

 terminer les lieux où chacune des parties pût ou ne pût pas 

 librement naviguer 5 tandis que si l'on veut que l'expression 

 habitans des Pays-Bas s'applique aux sujets des provinces 

 espagnoles des Pays-Bas catholiques, on fait dire au traité 

 une absurdité, et on la lui fait dire inutilement 5 car quelle 

 stipulation d'interdire la navigation des Indes aux Belges, 

 alors espagnols , dans les possessions espagnoles de l'Orient !!! 

 et quel profit pouvaient en tirer les Hollandais , puisque , 



(') Voyez le traité de Vienne du i6 mars l'jSr , art. 2, où la répuljlique de 

 Hollande s'intitule elle-même de Proinnces-Unies des Pays-Bas. Voyez aussi celui 

 de Munster, art. 8 et 3o , où l'on dit Sujets des Pays-Bas-Unis , pour désigner 

 les Hollandais. Voyez de plus l'art. 21 du même traité, qui indique l'un et l'autre 

 pays par l'expression des Pays-Bas divisés en possessions appartenantes à Sa Ma- 

 jesté catholique , et en possessions appartenantes aux Etals-Généi'aux ; ce qui 

 tranche la question. 



