ç)2 PRÉCIS HISTORIQUE DE L'ÉÏATPOLÏTIQUEDESPAYS-BAS 



tations l'année diaprés, et de refuser des subsides ultérieurs 

 jusqu'à ce que les griefs passés fussent redressés. 



M. De Neny a donc beau nous persuader que telle est 

 Vessence de la constitution du corps d'état en général ^ 

 et que le souverain ne saurait permettre qu'il sorte de sa 

 sphère sans s'exposer à de grands inconv>éniens y per- 

 sonne aujourd'hui ne l'en croira sur parole. M. De Neny 

 a écrit son ouvrage par ordre supérieur et sous les inspi- 

 rations d'un pouvoir qui , comme on le voit, en impose 

 aux esprits les plus judicieux. Cela n'empêche point que 

 son travail ne soit d'ailleurs , en matière politique et admi- 

 nistrative, d'une rare exactitude 5 mais l'auteur est néces- 

 sairement porté , à raison de son double titre d'historiographe 

 et de membre du gouvernement , à étendre les prérogatives 

 du souverain au préjudice de nos privilèges. En outre ^ il 

 écrivait dans un temps (') où tout récemment encore l'im- 

 pératrice Marie-Thérèse venait d'avoir eu de grands dé- 

 mêlés avec les états de la Flandre 5 et ce n'était point abuser 

 de la victoire, que de réduire en simple théorie ce que 

 l'autorité souveraine avait déjà légalement mis en prati- 

 que. 



De tout ce qui précède, il résulte, qu'encore bien qu'à 

 l'époque du iS""" siècle la plus grande portion d'autorité 

 souveraine résidât dans la volonté du prince, il y avait 



(«) Vers 1759. 



