IV RAPPORT. 



former lui - même un vaste bassin au milieu du terrain ardoisier. 



Aussi modeste que bon observateur, l'auteur n'émet aucune consi- 

 dération géogénique sur les causes qui ont donné à nos contrées leur 

 état actuel , mais nous nous permettrons de faire remarquer à l'Acadé- 

 mie que son travail nous paraît établir de nouvelles présomptions en 

 faveur des théories plutoniennes qui prennent de jour en jour plus de 

 consistance. En effet, il est difïîcile d'expliquer l'état de choses que 

 l'auteur fait connaître, autrement qvie par la dislocation de l'écorce 

 sohde de notre planète et par le jeu des pièces séparées, occasionné par 

 des phénomènes analogues à ceux de nos trerablemens de terre, à une 

 époque où les masses minérales étaient plus ou moins molles 5 car les 

 bassins que l'auteur a reconnus , ou plutôt les massifs de terrain anthraxi- 

 fèi^e qu'il décrit sous le nom de bassins, sont loin de donner tous 

 également l'idée d'un dépôt fait dans une dépression du sol, et dont les 

 premières couches se seraient moulées sur les parois de cette dépres- 

 sion. Aussi voit-on non-seulement des couches placées dans une posi- 

 tion plus ou moins voisine de la ligne verticale, d'autres qui sont 

 plissées, contournées ou renversées sur elles-mêmes, ce qui prouve 

 qu'après leur formation, elles ont subi l'action de mouvemens violens, 

 mais encore des massifs qui, au lieu d'avoir la forme d'un véritable 

 bassin, donnent bien plutôt l'idée d'une section de terrain qui aurait 

 pris sa position actuelle par l'effet d'un glissement sur un plan incliné, 

 en exerçant une pression latérale sur les sections voisines. 



La manière dont l'auteur traite le terrain ardoisier annonce aussi son 

 esprit observateur 5 les roches plus abondantes en matière talqueuse, 

 qui traversent une petite partie de la province de Liège en se dirigeant 

 de Vieil-Salm sur Ottrez (Grand-Duché de Luxembourg), lui paraissent 

 plus anciennes que les deuxbandes qui les bordent au nordetausud. Une 

 opinion à peu près analogue, avancée par M. Steininger, dans son Mé- 

 moire sur ia géologie du Grand-Duché de Luxembourg, couronné par l'Aca- 

 démie en 1828, avait donné lieu à quelques observations de la part de 

 deux d'entre nous 3 mais , sans adopter encore positivement la manière de 



