VI RAPPORT. 



couleur plus foncée que la craie blanche, et qu'elles reposent sur une 

 couche de cette dernière, il dit que cette roche n'est pas du tuffeau, mais 

 que c'est du calcaire grossier , et il la représente sur sa carte par une cou- 

 leur différente de celle du terrain crétacé et semblable à celle des sables 

 superficiels de la Campine^ que l'on considère comme appartenant aux 

 terrains thalassiques de M. Brongniai-t. Nous ne nous arrêterons pas à l'in- 

 convénient de l'emploi, dans un sens géologique, des mots minéralogi- 

 quesde tuffeau et de calcaire grossier , car dans l'état imparfait de nos no- 

 menclatures, cet inconvénient se retrouve dans les meilleurs ouvrages j 

 mais nous ferons remarquer qu'une opinion qui place des ammonites et 

 des bélemnites dans les terrains thalassiques, aurait mérité une discus- 

 sion approfondie, d'autant plus que l'un de nous, dont l'ouvrage est cité 

 par l'auteur, avait annoncé la même opinion en 1808, et s'était em- 

 pressé de reconnaître son erreur aussitôt qu'une étude plus approfondie 

 du terrain crétacé du nord-ouest de la France, lui eut appris que l'on 

 pouvait concilier la constitution géognostique de Maestricht avec l'une 

 des plus belles règles établies par les célèbres auteurs de la description 

 des environs de Paris. 



Le troisième Mémoire annonce un homme versé dans l'art d'écrire , 

 et, si le prix devait être accordé à la meilleure composition litté- 

 raire, peut-être que nous le demandeinons en sa faveur, mais son tra- 

 vail est inférieur à ceux de ses deux concurrens sous le rapport scien- 

 tifique; ce n'est pour ainsi dire qu'une compilation de ce qui a déjà été 

 dit sur la description géologique de la province de Liège ^ et nous n'y 

 avons rien trouvé de neuf. A la vérité l'auteur décrit comme nouvelles, 

 deux espèces de fossiles qu'il nomme Dethierea striata et Arthrocladium 

 mosanum. Mais le premier de ces êtres qui paraît être un polypier voisin 

 des favosites , est décrit avec plus de soin et figuré avec plus d'exacti- 

 tude dans le second Mémoire , et l'un de nous , qui a examiné le second 

 fossile dans les collections de l'université de Liège, où l'auteur en a eu 

 connaissance, pense qu'il doit être rappoi'té au genre stigmaria de M. 

 Ad. Brongniart, ainsi qu'à une espèce déjà publiée parRhode {Beitrage 



