(-27) 



monarque jouissait de revenus plus que sullisanls, qui sont 

 portés, par quelques écrivains, à 9 millions de livres. Ce 

 chiffre semble d'abord exagéré en comparaison des recettes 

 de Louis XII; mais nous possédons une donnée certaine 

 qui paraît le confirmer, c'est le produit du subside annuel 

 de la Bretagne, province assez pauvre el privilégiée, qui 

 ne payait encore sous Louis XVI qu'un trentième du revenu 

 du royaume, quoiqu'elle renfermât le onzième de la popu- 

 lation. En prenant la moyenne entre ces deux rapports, 

 ou peut évaluer son revenu naturel à un vingtième de 

 celui de la P'rance (1). Or, elle payait 450,000 livres, 

 qui, multipliées par vingt, donnent exacienienl 9 mil- 

 lions. 



Mais, après 15:25 ou un peu plus tard, la valeur de l'ar- 

 gent baissa de 6 à 4, et ces neul' millions n'en représen- 

 tèrent plus que six. Le trésor, déjà épuisé par les premières 

 guerres contre Charles-Quint, paraît avoir été réduit à 

 un étal habituel de gêne dont on ne sortait que par des 

 moyens irréguliers, muliiplicaiion des olïices, création 

 de rentes, décimes du clergé, aliénation du domaine. Le 

 compte général de 1547, année de paix, porte la recette 

 ordinaire à 7,819,000 livres (sans la Bretagne el quel- 

 ques autres provinces), et le produit des emprunts est à 

 0,818,000. 



Pour avoir une moyenne entre ces différents revenus, il 



(1) Si l'on conservait l'ancien rapport d'un trentième, il conduirait au 

 rrvenu total de lô millions et duini , évidemment excessif comme pioduit 

 ordinaire. Mais dans le revenu de 1515 déjà cité, la Bretafjne lournil le ving- 

 tième lie la sonniie totale, el son subside répond à peu près au dix-neuvième 

 de la recette de répartjne en 1547, quand on lient compte des provinces dont 

 le produit n'j ol pas porté. 



