(41 ) 



les aiilres parties du revenu, dont la comparaison sérail 

 diflicile, ou même impossible à établir, élaienl exagé- 

 rées dans la même proportion , c'est-à-dire deux lois plus 

 fortes que maintenant; d'où il résulterait que, ramenés 

 au niveau des taxes actuelles, les impôts de 1785 n'au- 

 raient donné que 295 millions de francs, équivalatil 

 aujourd'hui à 590. Or, dans cette su|)position, le budget 

 régulier aurait répondu, dans son ensemble, à la pro- 

 gression que nous avons observée pendant les siècles anté- 

 rieurs : car le revenu proportionnel pour 1785 est de 016 

 millions (1). 



Ce qui est certain, c'est que tous les efforts de l'admi- 

 nistration et de de Necker lui-même ne purent porter la re- 

 cette, pendant les dernières années de la monarchie (178(), 

 87, 88 et 89), (pi'à environ 474 millions de l'rancs, répon- 

 dant à 948,(J0O,O0O , et l'aisant les quatre cinquièmes seu- 

 lement de l'évaluation précédente. 



C'était encore beaucoup trop pour former une charge 



live en grains de deux septièmes. L'augmentalion totale est donc de 80 p. "/„; 

 mais la \aleni' réelle des produits agricoles a sensiblement baissé, puisque 

 leur prix n'est pas devenu double, quoique l'argent ait perdu la moitié de sa 

 |)uissaoce. Je suis donc plutôt au-dessus qu'au-dessous de la réalité eu éva- 

 luant à la moitié raccroissemenl de la richesse foncière, accroissement que 

 M. Moreau de Jonnès a parfaitement indiqué, mais incomplètement apprécié. 

 (1) La richesse <les habitants n'avait pas augmenté depuis le siècle précé- 

 dent, car, en 1769, le salaire de l'ouvrier agricole était plus faible de 2 centi- 

 mes qu'en 1700. Il augmenta de 10 centimes dans les dix années suivantes, 

 mais la valeur de l'argent commençait à baisser. La consommation du sel dans 

 les pro\iuces île giande gabelle avait monté de 10,200 muids en IGôi, à 

 13,800 miiids en 1780; mais la population s'était accrue dans un ra|)porl 

 aussi considérable (suivant moi, de 10 à 27 millions). Il n'^ a donc pas lieu de 

 rroire que la l'ichesse relative eut dé])assé son ancienne proportion : clic res- 

 tait slationnairc, comme Je l'ai déjà dit. 



